fíjese que en densidad y complejidad me recuerda a ratos a la Turandot...

Yo lo achaco a la época en la que fueron compuestas. Las dos fueron tardías, junto al trittico, y las tres son definitivamente geniales. Me resulta sorprendente ver como compositores como Verdi y Puccini, que crearon operones increíbles en sus años "mozos", en sus comienzos y ya cuando gozaban de gran éxito, operas que gozan hoy de un extraordinario éxito, pero, después, son sus obras finales, podríamos llamarlas así, las que muchos consideran como sus obras maestras (Puccini Trittico/Turandot/Fanciulla - Verdi Falstaff)

¿Y qué hay de "sorprendente" en eso?

Nada, simplemente que para mi sus obras maestras no son tan maduras.

Lo sorprendente es que Fanciulla y Trittico estén tan infravaloradas

Bueno, infravalorada estará Edgar, a lo mejor, pero tanto Fanciulla como Il Trittico tienen una popularidad y una discografía que más bien señalan que no están infravaloradas. Vamos, es otra forma de verlo, cuando menos.

Se las suele considerar inferiores en calidad a La bohème, por ejemplo. Además de que la discografía de La fanciulla no me satisface mucho...

Bueno, Edgar es buena (y tiene sus momentos, como las arias de Fidelia, la introducción de Tigrana y el coro de requiem). Pero no tanto.

Suelo discutir bastante conmigo mismo sobre las dos versiones referenciales. He tenido mi momento Vickers pero últimamente me quedo con el original. ¿Y ustedes?

Click

Thanks.

Disco 2

Yo me quedo con Vickers, con el ENORME Jon Vickers. Creo que todos sus defectos quedan colapsados ante su técnica prodigiosa y su superlativa capacidad dramática.

Qué más da si Britten no soportaba su versión. Yo entre el lirismo de Pears y el Grimes desvalido, frenético y alucinado de Vickers me sigo quedando con el segundo; la escena final con él es una de las mejores experiencias operísticas que he tenido.
***
Ahora estoy con:

!Pero si arrastra las notas hasta la extenuación, tiene problemas de afinación y es de un tremendismo que abruma¡