Gracias a ti, concertante. Un saludo cordial.

Se trata de comparar voces no repertorios .
Si usted no quiere entrar en ese terreno pues es cuestión suya.
Pero la pregunta es muy clara ¿Quien tiene mejor voz? No pregunto quién tiene mejor repertorio.
En esta pregunta , y alguno lo ha entendido así , se encierra otra que es la ensencia de la opera . ¿Belcantismo frente a Verismo?
¿Técnica frente a fuerza bruta? ¿Seguridad ( como decía spinoza ) frente a sutilezas ?
No estamos hablando de repertorio, estamos hablando de tipos de voces y de maneras distintas de concebir el canto.
Eso buscaba este hilo

Bueno, en cualquier caso comparar lo incomparable también mola. Pues anda que no hay hilos dedicados a ese menester en este foro, y bien de visitas que tienen. ¡Si yo voté a Fleta y todo en su combate ante Verdi!

comparamos voces o repertorios. no lo acaba usted de tener claro, parece.

Pues nada siga usted.

Pues la pregunta debiera ser de otra manera porque así significa que uno de ellos es peor que el otro por voz...
Ahora, respondiendo a lo que señalas, los dos empleaban la técnica, no hay ningún cantante de ópera que se la olvide a menos que decida acabar pronto con su carrera...Todos emplean la técnica, todos...No es que del Mónaco no la utilizara, es que poseía unas cualidades vocales y las derrochaba así porque podía y quería(otra cosa son sus resultados). Pero no es comparable, ya que cantó Bellini(como sabes bien, belcantismo puro)y Kraus también interpretó(aunque poco, por intligencia)algo de verismo, encima se dio el Maestro el capricho de grabar diversas arias que no cantaría nunca y allí se ve lo bien que las interpreta, dándoles fuerza, poderío y elegancia, la esencia de lo que transmiten.
La ópera no es una sucesión de gritos, es una interpretación apasionada de a)lo que dice la letra y b)lo que escribió el compositor, adecuándolo a la propia voz y estilo.
Saludos.

Usted tampoco sabía lo que era un baritenor hasta que se lo explicaron.
Usted compare lo que quiera y diga lo que quiera.
Ahora bien, después no añore a los foreros que se van . Con esa actitud suya se irán muchos .Creame.

fíjese la diferencia. uno pregunta, le hacen un comentario y aprende. otro pregunta, le hacen un comentario y se enfada. adivine quién de los dos es usted y quién yo.

no se han ido por comentarios como el mío, oiga, que yo soy un bendito en este foro. pero hacerse el ofendido es gratuito.

Hay gente que está vertiendo opiniones sin más . En eso consistía este hilo . En opinar nada más .Sólo eso.
Si le he ofendido le pido disculpas.

aceptadas pues. fin del lío.

Completamente de acuerdo en TODO.

Si quiero escuchar los refinamientos y sfumatures de un romeo, un faust o un rigoletto, me pongo a kraus, y si quiero ponerme cachondo con droga dura, pues tiro a la cavalleria o al otello de del monaco

Me considero un gran admirador de Kraus, pero esta pregunta tiene una respuesta clarísima, Mario del Monaco. Lo mismo que hubiese respondido Don Alfredo si le hubiesen preguntado.

Ciertamente.

Además, Don Alfredo era un gran admirador de Mario del Monaco.

Para cantar Elisir o Rigoletto o todo el repertorio francés: Kraus.
Para cantar Otello o Aida(Radamés)o Norma(Pollione): del Monaco.

Completa y absolutamente de acuerdo con este hilo y con la preferencia de roles que das Despi.

Todo es comparable. Otra cuestión diferente es que sea o no academicista la pregunta, sea a gusto de los listos o, simplemente, sea a gusto del que la planteó.

Concertante, yo creo que ambos cantantes poseían una técnica cánora bien desarrollada, aunque más fina y depurada en el caso de Kraus, y más imponente y arrolladora, por tesitura sobretodo, Del Mónaco.

Y ciertamente, Despi: decir que un cantante de ópera del calibre de Del Mónaco no tiene técnica o su técnica es mala o deficiente (por poner alguno de los múltiples adjetivo peyorativos existentes), pues es simple y llanamente no saber lo que se dice.
Un saludo