Con esa teoría… dejemos de escuchar música. Ninguna soprano actual es Callas ni Ponselle, ningún tenor es Kraus, ningún bajo es Chaliapin, etc, etc, etc.
Lo dicho, dediquémonos a otra cosa.

Lamentablemente mi mensaje no se ha querido comprender. Todo lo contrario, escuchemos musica, preo , como el tiempo es poco, y es nuestro unico capital ,elijamos a la hora de escuchar y no dejemos que la critica nos quiera vender mas buzones ni que los " historicistas" nos quieran venir a enseñar que es el barroco, ni otras conquistas en terrenos mas recientes...

Si no nos enseñan los especialistas que están reflotando un repertorio dormido durante siglos... ¿quién lo va a hacer? Los tiempos en los que de Vivaldi sólo se tocaban las cuatro estaciones y con una gran orquesta sinfónica se quedaron atrás.

Este hilo es para hablar de y escuchar a los grandes de la lírica. Cantantes la mayoría olvidados, a veces por la fama hiperbólica y voraz de unas pocas figuras privilegiadas, otras veces a causa del desprecio en bloque que sienten algunos hacia toda una época.

La discusión sobre la propiedad histórica de los actuales contratenores queda, por lo tanto, al limite de lo que aquí suele tratarse. En cambio, podría hablarse de los Carestini, Farinelli, Caffarelli… describir como eran sus voces de acuerdo a los tratados y a las opiniones de la época, y tratar de encontrar algunas de esas características en cantantes actuales, sean mujeres, hombres u otra cosa. Sería bastante bizantino, pero interesante: yo animo al que pueda a que lo haga, y a que defienda sus tesis sobre esa base.

Por lo demás, creo que el señor Nagy tiene algo de razón en sus protestas. Bueno, está claro que Florez no es Kraus, ¿verdad? Eso es de primero de foro, como dirían algunos. Lo que no esta tan claro es que Florez no es Rubini, o que Bartoli no es Malibran. Y algunos pretenderán que no está ni puede estar claro porque, al no disponer de registros fonográficos de los cantantes citados, bla, bla, bla…

Yo con eso me fumo un cigar. Si hablamos de cantantes históricos en el sentido de "anteriores al fonógrafo", seamos un poco serios, que se puede.

Claro que se puede, y además es precioso. Dentro del bizantinismo. Si algún día hago Devia de cantante del mes, lo plantearé así.


Yo es que lo de cantantes de verdad y de mentira me irrita un poco. Y no se preocupe, leo nagy (bienvenido, por otro lado ), que cada uno tenemos criterios suficientes para decidir en qué empleamos nuestro tiempo musical.

Eso es porque, ni por voz, ni por temperamento, puede decirse que tú seas un cantante de ópera.

DengaQ, hoy me estás volviendo loco con los mensajes fugaces

Vamos, que nos estás echando fuera.

Hummmm... noooo.

Estoy invitando, no a ti en concreto ( ), a integrar la discusión sobre la historicidad o no de los contratenores actuales en la presentación sobre cantantes históricos, con nombres y apellidos, que viene efectuándose en este hilo. Es decir, a darle algún contenido histórico a la discusión.

Entiendo que a casi nadie le interesen los cantantes que habitualmente se mencionan en este hilo. Sin embargo, hoy en día hay en el mercado discos de cantantes famosísimos y exitosísimos dedicados a figuras como Carestini, Farinelli, Rubini o Malibran. Por alguna razón que no acabo de entender, parece que estos nombres tienen gancho entre un publico donde Schipa o Ponselle o Stracciari no lo tienen. No deja de ser curioso… ¿será que es más fácil mantener la fantasía respecto a unos que respecto a otros?

Para muchos el pasado puede ser un decorado de cartón piedra sobre el que no merece la pena profundizar, y menos aún discutir. Pues vale. En cambio, a mí me encantaría abrir el foro y encontrarme unas hilo donde se hable de los “Cantantes Básicos del Barroco” o algo así. Creo que merecería la pena, y me consta que hay gente capaz de hacerlo.

Gracias por la bienvenida!
Quiero aclarar algunas cuestiones: la mio es una quizas demasiado caustica reaccion a cierta critica escrita actual en la ignorancia de los grandes artistas del pasado. Todo esta referido a la musica grabada,no al hecho de la musica en vivo, que en donde yo resido no existe, y debo limitarme al aparatito...
Mi otra molestia se refiere al tratamiento que se le da a la musica del barroco en cuanto a su caracter, no en cuanto a cuestiones tecnicas ( alla por los 50' Adolf Busch interpretaba ya los Brandeburgueses con un instrumento por voz, pero con otro caracter), se ha perdido intensidad, intencion, y eso no depende de pequeñas o grandes orquestas.
Siendo mas positivos:quiero compartir con uds mi admiracion por ciertos tipos de voces "raras",que quisiera si alguien puede ampliarme en alguna referencia biografica o de bajadas en internet: Cuenod( un real especialista en barroco, si quieren), Kozlovsky, Pears, y Russell Oberlin a mi entender cantantes unicos, de gran personalidad como ya no hay ( y de estos no hace tanto tiempo)

De Kozlovsky lo mejor que puedes mirar tal vez sea:

http://www.unanocheenlaopera.com/viewto ... c&start=60

De los demas, IHNI.

<center>Fiorello Giraud (1868-1928)



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DNnAqdPVWe0[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=y7r2MZJNGG0[/youtube]

</center>

Esto lo dije yo hace tiempo en este foro
No veas...

iBienvenido leo nagy!
Nunca entendí ni comparto el criterio de algunas personas de creer que todo tiempo pasado fue mejor.

Y no me refiero solamente a los gustos musicales, sino que lo observo en todos los órdenes de la vida.
Hay gente a la que le cuesta mucho aceptar el paso del tiempo y por ende, los cambios que se van dando.

En los años 40' y en los 50' había grandes cantantes, y ahora también los hay. No son ni mejores ni peores, solo diferentes.
Pero difícilmente logra apreciarse lo que uno tiene tanto como lo que uno perdió.

+1



Querida Jalu, cúanta razón tienes. Y mira que a mí me APASIONAN las glorias del pasado.

pero si mirara siempre a él, ¿a qué futuro podría atenerme?