Ah, ese Fledermaus me encanta. La gala mola mucho. La Nilsson cantando My Fair Lady es total

La Ariadne no ha aparecido

Maravilloso Fledermaus, sí señor.

mí me gusta mucho, pero la gala

La gala es demasiado fría, no me la creo. No puedes evitar el pensar que son fragmnetos de grabaciones hechas aquí y allá, y pegadas para este disco...

Del Monaco hecho un energúmeno ¿cantando? una napolitana, Tebaldi calando el Vilja-Lied, Corena inenarrable, Bjoerling tocado...

Yo me la salto siempre.

Lástima que no lo tengo en esta computadora.

Un magnífico "anillo". Pero más que infravalorado (no creo que nadie haya hablado mal de él) , creo que es poco conocido y poco difundido.

¡Una maravilla ese anillo ! Mmmhhh...en el caso de infravalorado que tal las grabaciones de Krauss, como sabemos la valoración de toda la discografía wagneriana está dominada, cuál dictador, por el crítico-gurú Ángel-Fernando Mayo (¡Qué daño hace tomar las palabras del crítico como verdades absolutas!) tan es así que muchos seguidores a pie juntillas de él, aún suelen tratar con disimulo la enorme figura de Clemens Krauss.

Mayo era un GRAN CRÍTICO, pero cuando hablaba de lo que le gustaba, es decir el bayreuth de los 50 En lo demás, su faceta dictatorial cuanto menos hay que tomársela a risa, aun cuando lo considero un grande.

Yo comprendo que viviera los últimos grandes tiempos del wagneriasmo, peor por favor, que diga que el Parsifal de Barenboim de 1990 estaba hueco por dentro.... por dios... Von Kannen, Meier, Van Dam, Hölle, Tomlison (un lujo de Titurel) e incluso Jerusalem, ese reparto, aunque inferior al de cualquiera de los 60... es un milagro incluso 20 años después de haberse grabado, a fecha de hoy.

Adoro a Kna (aunque no puedo asegurarte que él tratase mal a Krauss), a Keliberth, pero aunque hoy haya un 15% de grandes voces wagnerianas frente al 100% de hace 80,60,ó 50 años, hay que saber mirar los buenos tiempos.

Aún recuerdo cuando en el apartado final, decía que cuando asistió al anillo de Levine/Kirchner de 1994, "que Hella retenga a Nina Stemme por su malísima Freia", ¿se habría tragado hoy sus palabras?

Anillazo pero a mi Treptow de Siegfried... ¿dónde quedó la juventud del héroe germano, con su voz de barítono?

Entonces, ¿Melchior?

O sea que todos los wagnerianos no sois supercoleguitas?

Quéfuertemeparece.



En mi opinión, a los críticos hay que saber leerlos. Mucho más que decir de "de Tal dice esto en este disco y de Cuál esto otro en el otro, y eso me parece supermegahorrible porque a mí Tal y Cual me molan mogollón y si se mete con ellos me pico", el crítico, en mi opinión, plasma una forma de comprender el fenómeno artístico que describe; explica qué teclas internas (formativas o emocionales) le toca una determinada obra y su ejecución, y a través de la misma conocemos no sólo la obra, sino también al crítico y la vinculación que ahí se forma: en otras palabras, el crítico no describe como está una obra, sino cómo la concibe (y cómo ve reflejada esa concepción en una manifestación concreta). Y para que ello no sea un mero capricho subjetivo y merezca ser leído por una comunidad, es necesario que esa concepción esté fundamentada en una formación amplia del campo cultural al que el crítico se acerca. Sólo así coge sentido que una crítica aislada haya que leerla en el contexto del conjunto de sus valoraciones, más allá de los calificativos que Tal o Cual pudieran llevarse en un disco concreto. Y por supuesto, de la misma forma que nosotros somos seres distintos al crítico, la vivencia peude ser distinta, y las valoraciones también. Por eso, del crítico no hay que fotocopiar qué dice, sino tratar de averiguar las claves de por qué lo dice.


Y en ese sentido, Mayo (un hombre que nunca me cayó especialmente simpático, no se vayan a creer) ejerció un magisterio inconmensurable en la obra de Wagner no porque trató de convencer, sino porque, por vía de una robustísima cosmovisión wagneriana, enseñó a pensar. Estoy convencido de que él mismo sería el primer alegrado de tener discrepantes, polemistas dispuestos a relativizar la grandeza de sus batutas fetiches y reivindicar otras.

Y tiene tela que yo me tenga que meter entre wagnerianos a defender a Angel-Fernando Mayo...

No se merece usted un aplauso, se merece usted un ¡ole! muy sentido

Soy el primero que no comulga PARA NADA con la mayor parte de los postulados artísticos de AFM. Sin embargo, me merece todo el respeto del mundo un señor que lo escuchó TODO en Wagner y que ayudó a divulgar, por ejemplo, la excelente biografía de Wagner de Martin Gregor. Sólo por esas cosas merece un respeto.

Personalmente, como Quint, nunca he sentido simpatía por AFM. Pero un respeto si que merece.

PD: Don Quint, le tenía yo a usted por wagneriano

Bravo, Quint.

Raras veces se leen cosas tan certeras y tan bien escritas sobre la función del crítico y cómo hay que leer al crítico.



Desgraciadamente existen unos cuantos indicios de todo lo contrario. Es famoso el aserto de este señor según el cual aquéllos que preferían el Anillo de Krauss al de Kna eran los típicos aficionados que no escuchaban entera la obra, sino que la picoteaban.