Una pequeña aclaración: la Ley Sálica excluye a las mujeres del trono (in terram Salicam mulieres ne succedant, que dice el pesao del Arzobispo de Canterbury en Enrique V). El 57 CE prefiere al varón frente a la hembra, pero no excluye

Desde luego esto no es lo que opinan la mayoría de los informes jurídicos que hay al respecto, incluído el de la fiscalía del tribunal constitucional. Yo partícularmente después de leer los dos textos, pienso que es difícil salvar algo del estatuto constitucionalmente, porque todo el esquema es anticonstitucional. Además algo puede ser constitucional y ser disparate, pero bueno eso sí se podría debatir en el parlamento, pero lo anticonstitucional creo que se debe arreglar antes o rechazarse o tramitarse de otra manera. Recordad el Plan Ibarreche.

Pero estoy de acuerdo con Deop, a partir de ahora lo discutiré por privado a no ser que alguien cuelgue algo aberrante, en este caso a lo mejor entro al trapo.

Por la defensa de la Democracia y la Constitución
Saludos

Antes que nada quiero pedir perdón por si mi comentario ha ofendido ó molestado a alguien ( como así parece ) nada más lejos de intención.
Simplemente hacía eco de un derecho creo que nos asiste dentro de un estado plurinacional.
Un saludo afectuoso para todos.

imaginaros si la infanta Elena fuera la heredera al trono!

Claro, si partimos de esa base, si. Pero si negamos la mayor...

Por supuesto que tienes derecho a opinar. Yo he protestado porque me ha parecido que había riesgo de crispación. A la hora de buscar culpables, no te señalo a ti sino a los descerebrados (fuera del foro, claro) que promoviendo un boicot a productos catalanes y con declaraciones incendiarias y demagógicas, quieren convertir lo que debería ser un debate político en un enfrentamiento entre personas.

A mí me gusta debatir (de hecho, soy el capitán de mi universidad en un concurso de debate: la Liga Nacional de Debate Universitario ), pero creo que este no es el foro adecuado para debatir el Estatut.

¡Ah!, en los debates la defensa de las ideas se realiza con firmeza y, al mismo tiempo, con exquisito respeto por las ideas ajenas (esto se podría matizar ya que hay ciertas ideas como la defensa del terrorismo o de la violencia doméstica que yo no respeto)También es muy importante conocer a fondo el tema que se debate.

Así que si alguien quiere debatir el Estatut, le sugiero que tenga a un lado de la mesa el texto del proyecto (leído, claro), a otro lado la Constitución y, si se quiere, algunos dictámenes de expertos. También añadiría qué no hay que tener para un buen debate: artículos periodísticos (sin ánimo de ofender a los foreros periodistas, si hay alguno) y discursos de líderes políticos.

Me reafirmo en la conveniencia de debatirlo en privado o en ponernos de acuerdo en crear otro foro.

La verdadera igualdad no consiste en que Leonor pueda ser Reina sino en que mi hija o la tuya pueda ser tambien Jefe del Estado. para dejar las cosas como están no hace falta tocar la Consti. Basta con capar al Borbón.

Como dijo Stephen Dedalus en el Ulises de Joyce: "No me gustan nada esas grandes palabras que nos hacen tan infelices".

Pues ya sabes, Amonasro. Por ahora, Leonor es soltera...

No, la verdadera igualdad sería que pudiera ser Presidenta de los Estados Unidos

¿Mmm?

Censurado pa no echar leña al fuego

[Borrado por citar un documento censurado]

Pero que políticamente correctos sois. Ni que fueramos a terminar a palos unos y otros.

Gracias por ayudarme a borrar los rastros, Don Giovanni