+ 1

y También he visto :

y además, aunque fisicamente Downey no pega mucho y le han dado algo más de humor al personaje, lo han cuadrado muy bien:

http://es.wikipedia.org/wiki/Sherlock_Holmes

pd: en shock me he quedado viendola en original, es la primera vez desde que veo peliculas en VO que me gusta más el doblaje (salvo Mark Strong, pero es que su voz ya la tenía asimilada de otras peliculas) por lo demás, muy bien el acento britanico de R.D. Jr

pd2: joé, lo que me ha costado encontrar enlaces de descarga para la VO , a las pocas horas censurados... que lo entiendo, pero es que en España solo se puede ver en VOS en Barcelona o Madrid, no hay más opción que piratear

Opino lo mismo. Está muy bien hecha, y quita la pátina polvorienta a los personajes de Sherlock y Watson, que ya parecían del museo de cera.

Carestini, una curiosidad

¿te quedas con el Watson de Law o con el Sherlock de Downey? (me refiero a interpretación)

y otra, para todos quienes la hayan visto: ¿no llegan muy pronto del parlamento al puente? Es una tonteria, pero me quita el sueño

en periodismo se suele decir eso de "que la realidad no te arruine una buena noticia". aplícatelo a esa escena.

pero la peli tampoco es pa tirar cohetes. se deja ver y punto.

Pues ya que lo preguntas, Antxi, la verdad es que me quedo con los dos. Downey como Sherlock "sabio distraído" es genial (no tiene desperdicio la escena del principio en que Watson lo rescata del cuarto en el que lleva haciendo experimentos quince días sin salir). Y Law hace un Watson interesantísimo: irónico, un punto cabrito, y que tiene vida propia, no es el eterno segundón de Sherlock de otras películas.
Y el vaquero, que no se queje , que la película no está nada mal.

Hija, te quita el sueño cada cosa . Más incongruente es la recuperación de Watson, que parece lobezno, el tío...

Interesante película sobre la crisis de los misiles de octubre de 1962. El resultado general es bastante bueno -rigor histórico, buenas actuaciones, una ambientación muy conseguida, etc-, pese a algunas escenas demasiado patrioteras y sentimentaloides.

muy por encima de lo que acostumbra Costner, afortunadamente

Desde el batacazo de "Waterworld" (1995), el bueno de Costner no ha tenido mucha suerte con sus trabajos. Y es una pena, porque me parece un estupendo actor. Quizás "13 Días" y "Open Range" sean sus mejores trabajos "recientes".

pero eso es de lógica, los protas son indestructibles

pd: Chino, Muy cierto lo de Open Range

NO la he visto, ni ganas. Pero estaba zappeando ahora mismo en la tele y me la he encontrado. Documento inenarrable. Ojo al título: "Ellos robaron la picha de Hitler". El argumento es algo tan inverosimil y descaharrante:

Uy, yo le vi los primeros 5 minutos, porque la encontré en un sitio de películas online y pensé que era algo en broma.
Terrible, sí.

¿Tiene algo que ver con Kárate a muerte en Torremolinos? Eso sí que es un peliculón.

Yo anoche vi O Brother

La cinta blanca.

Extraordinaria. Quizá la mejor en lo que llevamos de siglo.
Todo lo que se ha dicho sobre ella es poco.

Me gusto ¿Se nota?