fenece escribió:
Lo cierto es que todos, en mayor o menor medida, cuando opinamos sobre una actuación o sobre un profesional (o lo que sea del entramado lírico) estamos realizando una crítica. Que puede ser como queramos (más o menos profunda... agresiva o agradable... objetiva o subjetiva... calificante o descalificante...) pero que no deja de ser crítica.
Por supuesto, a parte de todo el común están los críticos profesionales (o meramente aficionados) que publican o exponen en abierto sus opiniones.
Y nosotros los espectadores (los foreros) somos el pez grande, mientras que ese crítico es el mediano... y el profesional/ espectáculo/... es el chico.
El forero le pega un bocado o no (con nuestras razones) al crítico, que con sus artículos le pega el correspondiente al profesional. Este último parece que ¿sólo usa la boca para cantar? (aunque el pez mediano y el grande a veces digan que no: que para ladrar)
Entonces: ¿son sólo los críticos los malos del lugar?.
Para mí que hay críticos que gustan más o menos sobre otros, unas veces por cuestiones meramente subjetivas, y otras objetivas... y que pueden cometer un error puntualmente o no, pero de ahí a descalificarlos gruesamente a "todos" va un trecho largo.
Una más...
Además, estoy con Marti...Admiro a Téllez. Siempre me han guiado sus comentarios bien fundamentados sobre música y más artes de ópera y es bien recibido en Málaga, donde se le aprecia además.
Reflexionemos sobre la condición humana. ¿Basta una hora(o lo que sea)para desprestigiar(impunemente)una sólida carrera de manera anónima además?
Y ya no digo más...A río revuelto...