un poco tostón.


mejor pensado, quiten el "poco".

hay un imax en el museo de la ciencia de Londres que van 4 veces que he estado por allí y me he quedado con las ganas de entrar

lo peor es que vuelvo en mayo y como íré de guía de mis primos y apenas son 2 dias no podré tampoco esta vez

sí que es fascinante lo del 3D. lo de los problemas de visión... no sé, yo soy medio topo y lo he visto bien Aunque creo que el sistema, a dia de hoy, funciona mejor con la animación; en cuanto a 3D, me pareció mucho más guay "Cuento de navidad" que "Avatar"

Maestra.

Lo que comenta, Gouverneur, está muy bien. Pero no hay que olvidar que hoy por hoy lo del 3D es más un reclamo comercial para traer de nuevo la masa la cine y para recuperar la especificidad de las salas de cine frente a la masificación de la técnica cinematográfica y las tvs (en realización, "efectividad" narrativa, distribución...).
Habrá que esperar a que algún loco le sepa sacar verdadero partido al 3D, que supere los boniquismos facilones, y que le demuestre a Cameron que más que un "visionario" es un "alma pop", y que de revolucionario tiene lo que yo de flor.
Por otro lado también creo que saldrá a la luz una alternativa más dinámica y menos clásica que intentará otorgar su propia especificidad a sus películas, pero para eso no tengo más datos.

Que nadie caiga en la fácil tentación de pensar que Camerón es un "genio".

"El cantor de jazz", "La túnica sagrada", ... también revolucionaron en su momento el mundo del cine, ¿quién se acuerda de ellas?. El cine (... y los genios) son otra cosa: Ford, Hawks, Minnelli, Wilder, Mann, Dreyer, ....

Anoche vi esta:




Otro gran film del laureado Tornatore. Una intriga bien narrada, con una tensión inquietante. Recomendable en V.O.

Yo tambien pensé lo mismo. Pero bueno es normal cuando basas la película en los avances informáticos de la época, que en poco tiempo esta desfasada. Es lo mismo que en unos años le ocurrirá a Avatar

La tecnología 3D ha alcanzado ya unos niveles de calidad aceptable, lejos de aquellos intentos de hace décadas que eran espantosos.

Lo único que me interesó de Avatar (vaya toalla, señor dengakuman, vaya toalla) fue comprobar los progresos del 3D en cine.

No creo que sirvan para volver a llenar los cines de masas ansiosas, sin embargo. La televisión en 3D está también a la vuelta de la esquina. Hasta algunos partidos del Mundial de Suráfrica se van a emitir ya usando 3D.

"Annie Hall".
Es demoledor comprobar como treinta años después Allen intenta hacer lo mismo, pero mucho más chapucero (e inevitablemente repetitivo)

Ahí le has dado... Annie Hall es una obra maestra, y yo adoro a Woody Allen, pero casi todo lo último me produce un sopor (especialmente el truño de Vicky, Cristina, Barcelona). Sólo Match Point estuvo a la altura.

Un puñado de actores de p.m. en una película dura, emocionante, con algún momento cursiflojo, pero de impecable factura y resolución. Luis Tosar goes to Goya, pero ya!

Qué al final no es mas que un re-make de Delitos y faltas.

¿y esas sonrisillas? ¿te has divertido con "Una familia con clase"?

A mi me parece de los más interesante

Que si me divertí?

Estaba en el suelo de la risa. Gloriosa peli. Y qué poco le pegaba a Firth hacer de padre.

Creo que fuí lo suficientemente crítico como para disuadirle a usted de ir a verla, señor marqués. Se me olvidó añadir, tal vez, que el tercer ingrediente en el cocktail era Pocahontas, pero hacerlo habría constituído spoiler.

Por cierto, yo sabía que Poul Anderson tenía una novela llamada Avatar, y sabía que la novela no tenía naaada que ver con la película... lo que no sabía es que cierto relato del mismo autor, Call me Joe, era su inspiración más directa, y que incluso se menciona en alguna parte de los créditos. El original en sí no es gran cosa, pero vamos, ni aunque lo fuera.