A raíz de los sofismas Tunnerianos que se propagan por los hilos del foro; creo que ya es tiempo de hacernos estas preguntas: ¿qué es una obra maestra? ¿Para proclamar qué una ópera es obra maestra, en que nos fijamos? ¿¡Es posible que un solo hombre haga 15 obras maestras!? ¿¡Obra maestra sólo es lo que me gusta!? ¿Podemos someter a juicio a varias óperas para ver si son o no obras maestras?

Obra maestra es toda creación que representa a la perfección un estilo, superando las demás. Por otro lado, una obra maestra es aquella que inicia un estilo, que abre un camino.
De mi casa somos 4 hermanos, y sinceramente yo soy el más agraciado. Mi madre hizo una obra maestra, jejeje.

Todo lo que escribió Wagner.

Y nadie más.

¿Otro hilo, alguien?

Y que ahorquen a los demás.

No, que vivan.

La clemenza è regale virtù.

Quiero decir,

Milde ist eine Königsfähigkeit.

Click



(Creo que Lenz tenía una fórmula operonomista de esas por ahí )

pero que los cuelguen de un pie para poderle dar sartenazos en la cabeza.

las siguientes preguntas pueden ser: ¿a dónde vamos? ¿de dónde venimos? ¿hay vida más allá? ¿Gino existe o es realmente un espectro cibernético programado por un chino con mala leche? ¿entenderá el vaquero algún día la diferencia entre Vinay y Vickers?

Decía un encargado que tuve: "Que los ahorquen en fila a cada uno con las tripas del otro".

Ahí le has "dao". Wagner, Wagner, el "Otello" de Verdi y algún Puccini.

Y Boris Godunov.

Y Giulio Cesare.

Y Rigoletto.

Y Doktor Faust.

Y Norma.

Y...

En su momento, Governeur nos recordaba una reflexión de un crítico de cine:



Como definición no vale mucho, y es absolutamente subjetiva, pero se aproxima bastante a mi percepción personal tanto en cine como en ópera, añadiendo que el descubrimiento como "magnífica" no tiene que producirse necesariamente en la primera audición.

Pues yo también me aproximo mucho a la opinión de Pumares transcrita por Le Gouverneur.
¡Cuántas horas de estudio en la época de la Facultad escuchando al Butano y luego a Pumares jejej!

Pero ya que los demás somos sofistas, que el Sr. Rinaldo que ha abierto este hilo nos guié con su luz y clarividencia y nos ofrezca su docta e inatacable visión.

No, no hace falta, creo que ya me la sé: Obras maestras son todas las de Wagner, menos las tres primeras, Wozzeck y alguna de esas del siglo XX (si es rarita mejor) que visten mucho y dan mucho barniz como aficionado de alto linaje y categoría.
Lo italiano, chatarra musical y chunda chunda. Lo francés mono y fisno, pero sin sustancia....
¿Verdad Rinaldito? jajajaj

XD

No estoy del todo seguro, muchas obras que se consideran obras maestras y estoy de acuerdo, no necesariamente "abren caminos". Las obras de Bach o Palestrina, no abrieron nuevos caminos crearon grandes obras en un estilo conocido y aceptado, y lo hicieron mejor que cualquiera de los que lo hicieron antes.


Ahí está a donde quería llegar, que tal si hicieramos una hipotética lista de 20 diferentes óperas, desde los inicios del género hasta las óperas que acaban de salir del horno y se enfrian en la ventana. Estoy seguro de que al final ninguna de las ópera se quedaría sin una mención de que es una obra maestra, ¿a qué se debe?


Esas fórmulas valen oro. Deberian de enseñarlas en las escuelas.


Sabe que sus argumentos, "obra maestra es lo que me gusta" son valiosísimos.


Pues fíjese que no se mantiene de pitonisa. La ópera de Messiaen "Saint François d'Assise", vaya si tiene sustancia.


Me encanta como emula el estereotipo del Wagneriano. Sin embargo el compositor que probablemente esté más cerca a que toda su obra sea perfecta (obras maestras, a pesar de que nadie ha contestado), sería Alban Berg (cuyo número de obras es tan escaso como exquisito).

¿Y si, de tanto repetirlo, nos lo acabamos creyendo...?