Toda una pregunta, caro amigo


Il frate

Un genio hace obras geniales.

Como en Los tres mosqueteros, yo reservo turno para batirme con el Inquisidor detrás del convento (ventajas de vivir lejos )

Joyce, Proust y Mann, POR SUPUESTO

(Cómo osa descalificarlos un hombre que se traga habitualmente mamotretos de derecho laboral, vamos ... )

Baci,
Maddalena

PS: esto es muuuuuy difícil, a mí me costaría dejar fuera a Tolstoi o a Stendhal
PS 2: Y sí puede batirme con los que están poniendo como genios de la humanidad a autores del comic (artesanos nomás )

Pero... los genios...¿no eran los que concedían 3 deseos?

¿Entro al trapo?

ya que estamos, pido tres:

1. un teatro mio para mi compañia de psicotecnica
2. Salud
3. que no existiera la guerra

Ciao Agatarco:

Filippo Brunelleschi , Michelangelo Buonarroti y el Emperador Adriano grandioso arquitecto tambien.
Galileo Galilei el que la armó a lo grande.

George Frideric Händel, Mozart y Wagner.

Lope de Vega, y los grandes de Grecia.

Arrivederci


toni

obviamente Wolfgang Amadeus Mozart...y Claude Monet

Para mí, respondiendo a Sutherliano, genio es el que revoluciona un lenguaje artístico (el de la música, el del cine...) creando, a su vez, obras de magnitud artística similar a la magnitud de innovación. Innovar por innovar no sirve de nada. Von Trier hará lo que le dé la gana e innovará lo que le dé la gana, pero sus películas me parecen, por lo general, abominables. Y John Ford es uno de mis 2 o 3 directores directores favoritos, con Eisenstein y Kurosawa. No era un genio, en mi opinión...pero...qué películas! Dios mío!

Éste también era un genio:



Ay, Maddalena, habrá que batirse, porque no trago a ninguno de esos tres... Uno por chorras y los otros dos por pesaos... Pero Bomarzo también me parece intragable (para añadir a la lista de razones para el duelo)...

Pa escribir largo, Chateaubriand

[quote="El Gran Inquisidor"]

Ay, Maddalena, habrá que batirse, porque no trago a ninguno de esos tres... Uno por chorras y los otros dos por pesaos...

/quote]

Háztelo ver, sobre todo lo de Proust.

Joyce? Joyce? No será este señor el que tiene unrecord Guinnes. ¿cuál? Pues que con ser Ulises uno de los libros más vendidos y mejor tratados en la historia de la literatura tiene el record de deserciones puesto que las estadísticas dicen (y son benévolas) que 8 de cada 9 personas que han iniciado el libro no han conseguido terminarlo.

Si es éste, evidentemente es un genio porque sinó ¿cómo llamaríais a alguien capaz de vender muchos libros, durante mucho tiempo y que acaben no leyéndose? La respuesta ESPASA-CALPE y similares no es válida.

Saludos

Servidor se lo leyó por primera vez con 18 años y se rió tanto con él que desde entonces forma parte de mis libros de cabecera, junto a la Iliada y al Guardián entre el centeno (se ve que no he abandonado mi mentalidad adolescente ). me lo releo todos los años y siempre me parece genial, deprimente, hilarante, obsceno, elevado, machista, feminista etc etc.
Eso sí, con una cuarta parte del "finnegan's Wake" tuve más que suficiente...ahí se pasó de listo...

Vamos, que lo tuyo viene de largo...

Por cierto, aunque nunca lo he leído, si he oido que Finnegan's wake hay que leerlo en inglés para (quizá) disfrutarlo

A mí me parece una soberana chorrada. Pero lo terminé. Por cojones más que por otra cosa.

Pero claro, a mí me parece que Los Tres Mosqueteros es una cima de la literatura universal