Caray, por un mensaje de diferencia sí que lo pueden malinterpretar a uno.




Eso que tiene en común con D. Gerardo.

Caramba, carambita.

"La voz de Miguel Fleta era excepcional. Y lo era, esencialmente, en dos aspectos; la homogeneidad del color, que no variaba en toda la gama y la belleza misteriosa del timbre. La primera cualidad se encuentra subrayada en todas las críticas y permite al oyente disfrutar de un instrumento sobremanera dócil, que se plegaba a los requerimientos del cantante conservando iguales resonancias en las notas del medio-grave, así como en los agudos, tras un pasaje de registro que no parece existir. Los sonidos sordos, tan habituales entre otros, que empañan parte de la gama vocal, parecían desterrados de la voz milagrosa del tenor aragonés. La misma, ya quedó apuntado, tenía un timbre de empaste bellísimo, levemente gutural y muy singular."

Joaquín M. de Sagarmínaga. "Diccionario de cantantes españoles."


"La sua voce fu una delle più belle dell'epoca: ampia, timbrata, omogenea, spontanea y con l'impasto lievemente gutturale, ma caldissimo e voluttuoso dei tenori spagnoli"

Rodolfo Celletti, "Le grandi voci"

Quedan ambos descartados como eruditos también.

A mi me gusta lo que dice John B. Steane aunque seguro aquí lo ponen por los suelos

Si pongo otra vez lo que escribió Steane D. Gerardo me manda partir las piernas.

A la altura de las ingles.

Mala ruina tengas, que eres más liante que los canis.

¿Que dos eruditos usen concretamente el vocablo "levemente" se podría traducir como que se requiere ese nivel de paladar para apreciarlo?

Crítica de The Gramophone, en 1927:

Personally, I am much less tired of listening to a solo from Donizetti's La Favorita than to the eternally celestial Celeste Aida. The trouble with a disc is that you cannot halve it with anybody. Otherwise, I would say to my best friend, "You shall take the Celeste Aida, which Michele Fleta sings quite excellently, and I will take the (.Ina vergime, ang'iol dicina, which he sings better still." Both, I admit, are slightly nasal, but not disagreeably so, and the singing is robust and tender by turns; while the recording is wonderfully clear. Well, as we can't toss for the half, you had better take them both.

Por lo menos quiere decir que don Miguel ni iba fumao ni es un ignorante, como se ha sugerido por aquí.

El nivel de discriminación de mi paladar no es tan alto y eso es lo que cuenta, yo soy yo y mi circunstancia. Pero aunque sí lo fuese, estimado cicuta, como ya dije le perdono eso y más.

Hablamos de arte y aplicar la lógica para analizarlo tiene sentido hasta cierto punto. Ni tampoco me tome todo al pie de la letra, si un gaditano no es exagerado ni desmedido en sus apreciaciones ni es gaditano ni leches.

Pero es gutural o nasal, en qué quedamos o es todo a la vez

Aquí está el vídeo de Una Vergine. El de Celeste Aida que también parece que es nasal no lo he encontrado, pero si alguien lo pone vale también.

http://www.youtube.com/watch?v=IRSM1gIF8kU

Espero que podáis señalar con vuestro fino oído los momentos en que os parece más nasal y los que os parece más gutural.

Y si no sois capaces de distinguir en qué segundos hay este tipo de emisiones, mejor que nos dejemos de eruditos.

En la crítica aportada por delaforce se lee

and I will take the (.Ina vergime, ang'iol dicina ¿Esto qué es lo que es?

Por lo demás ¿nasal y gutural es lo mismo? ¿slightly quiere decir demasiado?

+1

Es que hablamos de un toquecito gutural en la base de la emisión, probablemente intencionado pero medido cuidadosamente, relacionado con el "terciopelo" que se puede considerar principal virtud del timbre de Fleta.

Un caso similar al de Stracciari; en éste, el declive lo puso aún más de manifiesto.

No es nada raro este tipo de "fondo" gutural en las voces aterciopeladas. Otros casos que se me ocurren son los de Pasero y Galeffi. Y, por supuesto, el Caruso maduro. ¿Algo que tiene que ver con la búsqueda de resonancias más "profundas"?

En cambio, las voces libres de este empaste, por usar la palabra que elige Celletti y repite Sagarmínaga (ejem), son más metálicas, no suelen tener terciopelo: Lauri-Volpi, de Angelis, Tagliabue...

¿Estoy siendo lo bastante bizantino?

En cuanto a la nasalidad, posiblemente se refiera Mr. Steane a ciertos efectos en la dicción que D. Miguel empleaba con intenciones dramáticas en los pasajes declamatorios. Así, como en un tono ligeramente teatral.

Quizá haya que estar muy familiarizado con la sonoridad del idioma italiano para darse cuenta.

[/quote]

Bueno, siempre podemos hacer una censura previa y que decida usted si es lo bastante erudito.

La verdad es que de lo que dicen Sagarmínaga y Celletti a lo que dice Marchand hay todo un mundo.

Los primeros hablan de unas cualidades tan maravillosas que aunque comentan eso de levemente gutural, se podría decir que están definiendo la mejor voz de la historia.

En cambio Marchand dice demasiado gutural.

Eso sí de Gigli sabía un huevo, tanto que hasta en blogs he podido leer calcados sus artículos sobre ese tenor sin citar la fuente.