delaforce escribió:
Supongo que te refieres a la parte de "innovador". A ese respecto, desde luego no cabe la menor duda. El grado de "innovación" que pueda tener Rigoletto, modesto en cualquier caso (e inferior claramente a otras obras de Verdi, como "Otello" o "Falstaff") no admite comparación con el enorme punto de inflexión que supuso el estreno de Wozzeck.
No tan deprisa. Rigoletto supuso una nueva forma de entender la ópera. Fue el acta de defunción definitiva del Bel Canto. Verdi recibió muchas críticas por haber desfigurado el espíritu de la ópera con esta obra. Con ella se primó, de una manera ya absoluta, la teatralidad sobre la belleza del canto. En Rigoletto cristalizan todos los antecedentes, entre ellos del propio Verdi, que habían intentado que la ópera fuera mucho más que bellas melodías en deliciosas voces. Rigoletto es el principio, aunque muy prematuro, de la ópera moderna.
Yo no le resto ningún merito a Berg ni a Wozzeck, pero estamos hablando de innovación no de grandiosidad. Wozzeck no es la primera de nada, aunque sea maravillosa. Wozzeck es una fantástica ópera pero sus postulados musicales ( la atonalidad en sus distintas formas) e inclusos dramáticos ya habían sido explorados por otros autores antes que él.
Con todo esto no quiero decir que Rigoletto fue, sin duda, más innovadora que Wozzeck en su tiempo. No, simplemente deseo apuntar que no es un tema tan claro como queréis hacer ver.