¿Es Gheorghiu una buena Butterfly?

pucciniana · **Publicado:** 10 Jun 2009 12:47

Bueno Gualtier, que con una vez me valía! :lol:

(cuidado con el CTRL+V)

Gualtier escribió:

El problema de una Butterfly en vivo de Gheorghiu sería precisamente de falta de voz, voz y voz

Bueno, pues que la cante en el Principal de aquí, que es pequeñín :lol:

y será disfrutable.

Aah! Y de eso de Cedolins de por el segundo acto nos valga nooou, con lo bonito que es el 1º acto! A mí o entera o ná jaj! Aun así todos los que se que hayan ido a ver a una de estas dos han salido maravillados, yo sólo lo he visto por la tele :cry:

Raul figlio dell'armore, si algo es Gallardo Domas es real haciendo ese personaje en escena :-s

No creo que teatralmente se le pueda tachar es de eso.

Gino · **Publicado:** 10 Jun 2009 12:50

Peter Quint escribió:

Pa-pa-ge-na escribió:

Dónde hay que firmar?

Encima del cuadro de José Mardones. Con un spray color pistacho.

memeotooooo

es ud. el peor

Gino · **Publicado:** 10 Jun 2009 12:55

Gualtier Malde escribió:

Allí es donde creo que se equivoca. El problema de una Butterfly en vivo de Gheorghiu sería precisamente de falta de voz, voz y voz. La voz es pequeña, finita, como lo ha dicho Gino. Y me dicen que el volumen ha disminuido en los últimos años.

pucciniana escribió:

Gualtier, en el MET a quién se le escucha? :lol:

siempre oigo esa frase.

El MET es un teatro con una acústica excelente. Sin embargo, es un teatro muy, muy grande. Si no tienes la voz adecuada para el papel, naufragas. No es un problema de voz pequeña o de voz grande, sino de capacidad de proyección y de cantar el repertorio que tienes que cantar. Si tienes una voz liviana, cantar Butterfly allí sería una pésima idea.

Cuando cantó la Amelia Grimaldi la voz sonaba incluso fea, con el vibrato típico de quien engrosa el centro.

El hecho es que esta mujer es una soprano lírico ligera.

Hagen · **Registrado:** 29 Abr 2009 23:03 **Mensajes:** 514

Gino escribió:

Lo que le he escuchado del disco me parece que está bien cantado y la voz sigue teniendo atractivo.

Desde luego no es la voz para el papel ni en sueños. Esta mujer nunca debió pasar de Mimì. La voz es delgada y finita, le falta metal en el agudo, el centro es ligerito y el grave ni mentarlo.

Pero es una mojigata de cuidado, ideal personalidad para el papel. :wink:

Bolero

opera_dilettante · **Publicado:** 11 Jun 2009 9:27

Pa-pa-ge-na escribió:

pucciniana escribió:

Te lo he puesto a huevo eeh? :lol:

¡TOUCHÉ! ¡OOOOLE! ¡GOOOOL! :lol:

pucciniana escribió:

Al final al MET le camibiarán el nombre y será Ca en Placido.

esteeee... eso no lo entendí... ¿que significa "Ca"?

Pa-pa-ge-na escribió:

Dónde hay que firmar?

Porfas apuntenme tambien en esa lista de firmas

pucciniana · **Publicado:** 11 Jun 2009 11:05

Perdona opera_dilettante, Ca "alguien" es una expresión que se utiliza aquí (Mallorca), hasta para poner nombre a los sitios, es como decir "Casa de Plácido Domingo".

pasaelmocho · **Publicado:** 17 Jun 2009 17:05

He escuchado el disco.

Evidentemente, Gheorghiu no va a poder cantar la Butterfly en un teatro y si lo hace tiene que ser en uno pequeño y con la orquesta con sordina.

Pero en disco funciona. La voz es atractiva: engorda los graves pero los agudos son potentes y salvo alguno un poco oscilante, muy efectivos. Además, interpretativamente está muy bien: no carga las tintas en el dramatismo ni en la exageración y salpica toda la grabación de matices, detallitos expresivos que le dan mucho carácter a su Butterfly.

Está mucho mejor en el segundo acto que en el primero, hace una Butterfly de las que yo llamo "matronas", que no te crees en ningún momento que tenga 15 años y, salvando las distancias, me recordaba a ratos a Tebaldi (lluevan sobre mí piedras y cuchillos).

Pero vamos, que me ha gustado bastante.

Ella... y la orquesta.

En la versión de Pappano no hay lugar para la rutina: es una gozada. Y sin rarezas ni languideces. Creo que desde la versión de Maazel (la de Scotto para CBS) no escuchaba una orquesta tan rica en esta ópera. Me ha encantado.

Y ya.
Porque el tenor tiene una voz potente pero una emisión muy fea y ni la Suzuki ni el Shaprless me han dicho mucho.

Lo dicho, para versión de estudio, bien.

pucciniana · **Publicado:** 17 Jun 2009 22:06

Bien descrito pasaelmocho, creo que opinaría lo mismo si la escuchase entera, fue lo que me sugirieron lso vídeos.

Printsessa Ninetta · **Publicado:** 17 Jun 2009 22:08

pasaelmocho escribió:

Está mucho mejor en el segundo acto que en el primero, hace una Butterfly de las que yo llamo "matronas", que no te crees en ningún momento que tenga 15 años y, salvando las distancias, me recordaba a ratos a Tebaldi (lluevan sobre mí piedras y cuchillos).

Pues yo lo protejo :lol:

¿Es Gheorghiu una buena Butterfly?

¿Quién está conectado?