Creo que te dan un lote con las grabaciones completas de José Cura

También puede haber en la comisión algún médico por si se ponen malos los abogados

paranoico, te estas volviendo paranoico

Compañero Geppin, te contesto:

Existen personas que dejan de participar o que no acuden a reuniones porque han sido insultadas o cohartadas previamente, por ejemplo.

Por ponerte otro ejemplo, el recién propuesto por píccolo será el tercer proceso de creación de normas que fracase (al tiempo), porque hay personas que no desean verse baneadas. Cuanta más laxitud en las normas existan, más flexibilidad para desmanes habrá.

Que existe intercambio de mensajes sobre preséntate, no te presentes, o yo te apoyo o mis amigotes no te apoyarán existen; porque yo, siendo un marginal, los recibo. Decir nombres no lo creo necesario.

El resultado de las votaciones sí puede ser determinante. Hasta ahora ya sabemos qué se consiente y qué no. Con lo que se consiente foreros modélicos (Caminante, por el amor de Dios, que eso ha dolido mucho) se ven obligados a marcharse. Un cambio de rumbo da esperanza a un tonto como yo, para el que foro y ópera se solapan y confunden.

Resumiendo: Sí puede haber interés en que sea un forero u otro. Si yo fuera dominguista querría a Papagena de moderadora

¿Estais hablando de hacer algo parecido a aquellas Normas del Foro que tuvieron que dejarse por el mal rollo que se generó? Pues adelante, ánimo.

Y espero que toda esta milonga no sea sólo fruto del capricho de alguien, sería darnos demasiada cancha.

Creo que lo más cauto y lo más abierto sería que organizáramos una Comisión, como dice Geppin, pero abriría la participación en ella a todo el que tenga interés en formar parte de ella (sabemos que al final son unos pocos los foreros muy preocupados por estas cosas, dudo que quedaran más de 10 personas). Se trata simplemente de presentar un borrador, abierto absolutamente a todas las enmiendas que quiera presentar cualquier forero después (y que deberían ser votadas por todos). Creo que de aquí puede salir un proceso un poco largo y tedioso, con muchas votaciones, pero me parece que es el único camino para hacer las cosas bien, democráticamente y con la transparencia necesaria para que todos quedemos satisfechos.

Pues yo empezaría con la votación de "quieres aclaración de normas por escrito o no?" (o algo así) porque os recuerdo que se planteó hace tiempo y salió que NO, que nos quedábamos con las que habia-

Así que para saltarse aquella decisión, hará falta una nueva

Digo

PD. Y después de las elecciones para no mezclar, no?

Estoy de acuerdo, alicia. Ahora, creo que no debería ser algo como lo de la otra vez: una encuesta que surge a partir del mal rollo que se ha montado hablando de las normas. Así, no me extraña que salga que no, cuando yo al menos estoy convencido de que lo mas sensato es tenerlas. Creo que debería haber un debate serio sobre la conveniencia de tenerlas o no, previo a la votación. Que la gente hable y escuche, y después decida. Si no, es como si te preguntan: "¿quieres que un papel diga cómo tienes que hacer las cosas?" Tu reacción inmediata es que no. Lo que hace falta es ver los problemas que eso conlleva, lo que se pierde no teniéndolas y lo que se deja de ganar.

Raúl, creo que estás haciendo anticampaña, vamos que yo no te voy a votar y te explico desde la sinceridad y el "buen rollo"

Ya dije el otro día lo que pienso sobre las antiguas rencillas. El estar siempre pensando en intrigas, maniobras, confabulaciones, malas babas para que triunfen tus ideas o tus cantantes me parece nefasto para el foro. Si hay gente para la que esto es tan importante como para armar esas tramas es que algo no funciona en nuestra azotea.

Creo que el que modere tiene que tener la cabeza fría, ser un poco pasota (en el buen sentido) y tener las espaldas anchas. Y sobre todo no ver sombras en cualquier situación confictiva.

Si la gente se va del foro es porque le da la gana, dejémosnos de victimismos. Que yo sepa al último que se baneo fue ya hace unos cuantos meses (a mi me parecen años, pero eso es mi chochez). Si no nos gusta alguien lo mejor es no hablarle, no entrar a sus trapos o simplemente ignorarle. Yo lo intento con las personas que no me gustan de aquí, y aunque a veces sigo mosqueandome lo que nunca he visto es que haya una trama para humillarme o ponerme verde. Simplemente no caigo bien a todo el mundo como a mi no me cae bien todo el mundo.

Igual me tenía que haber callado pero creo que te mereces que te explique lo que pienso porque tú eres siempre muy sincero con todos nosotros

Piccolo, eres tan democrático que no sé si es bueno, supongo que sí.

De todas maneras, no creo que sea posible que tod@s quedemos satisfech@s, pero la intención es lo que cuenta.

Como dice Alicia, para no enm**dar mucho, creo que puede ser bueno empezar preguntando (encuesta, si quieres) si realmente nos interesa eso.

Saludos,

Gracias Stiffelio, por ahorrarme un post ciertamente complicado. Coincido contigo plenamente.


Un saludo.

Concuerdo.

Si se abre proceso constitutivo bajo la premisa "va a haber pelea", los buenrollistas votarán no a la creación de un Etatuto.

Propongo una chorrada: El 15 de septiembre se abre el proceso constitutivo. Quien genere mal rollo dos semanas antes, ya sabemos que no quiere cambio

Es decir, en vez de crearlo ad hoc, proponer una fecha concreta, no sujeta a la coyuntura del momento.

Pues fíjate que Piccolo me ha convencido de que es mejor un debate previo a esa encuesta....

Por eso te propuse como moderador, serías el ideal. Yo, evidentemente, no valgo.

Pero tampoco seamos más ingenuos de lo necesario. Algunos no andamos bien de la azotea, como dices, y podemos considerar un triunfo personal que haya un barcelonista o un dominguista menos en el foro. Internet saca a veces lo peor de nosotros y cobardías a la cara se convierten en valentía tras un teclado, incluso usando chantaje emocional si es necesario para salirse con la suya. Poner coto a eso creo que es necesario. Yo no seré el más indicado, pero alguien tiene que hacerlo.

Muchas gracias por tu sinceridad.

Volviendo a la elección de los moderadores, prefiero que el voto sea público o privado al gusto del sufragista. No necesito saber quién vota ni a quiénes y confío plenamente en el buen hacer tanto de los depositarios de los votos como de la terna de moderadores que elijamos.