Rinaldo escribió:
Si hablamos de calidad literaria sólo hay una obra que es inalcanzable para cualquiera y esa obra es de Marcel Proust, quién no acepte eso, lo invito a leer A la sombra de las muchachas en flor, uno pasa de una maravilla a otra.
Permíteme que lo ponga en duda, aunque de Proust sólo he leído
En busca del tiempo perdido. De todas formas, que pienses que Proust está por encima de los genios de Cervantes y Dostoyevski (o como se escriba) es una opinión más, exactamente igual de discutible que la mía (y con bastante menos de respaldo por parte de la crítica, aunque para mí eso no importa).
Sobre qué obra es mejor, si la de Cervantes o la de Dostoyevski, no voy a contestar ahora. Primero, porque aún no ha llegado el momento de poner toda la carne en el asador

; segundo, porque es bastante complicado hacer la comparación: son hijas de tiempos distintos y hay que comparar aspectos separados.
En conjunto, y desde un punto de vista de goce estético e intelectual, afirmo rotundamente que prefiero
Don Quijote. Libro que estoy leyendo cada año, desde que lo conocí hace tres. Y no
(sólo) por frikismo; Aguiar e Silva dijo, y con razón, que la prueba de oro para saber si una obra literaria es buena es la relectura: la plurisignificación. Siempre que quede información suplementaria que permita una relectura en la que se descubra algo nuevo... podemos hablar de Literatura. Así que una manera de comparar las dos obras sería preguntarnos: ¿qué obra ofrece y ha ofrecido mayor número de lecturas diferentes?
Hay más maneras de verlo: Harold Bloom, denostado en este foro, resolvería con su método esta cuestión:
1. No se pueden comparar dos elementos sin un tercero referencial, llamado "canon".
2. El canon de novela contemporánea es
Don Quijote.
3. Es, pues,
El Quijote superior a
Crimen y Castigo, por adecuarse mejor al canon

.
O también podemos ir a lo que importa: votar al
Quijote porque es una novela DESCOJONANTE

.