A raiz del debate con Siddharta acerca de si Hampson es o no un buen Wolfram, quiero dejaros varias versiones para que las escuchemos y podamos comparar, continuando así el debate suscitado, pero con mayor conocimiento de causa.

Aquí, el a menudo olvidado Karl Schmitt-Walter, que me gusta mucho, le da un toque más aguerrido al personaje, no tan delicado.

<embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=d620861" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="353" height="132"></embed>

Un legendario Wolfram, Dietrich Fischer-Dieskau, en 1954

<embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=8980c1a" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="353" height="132"></embed>

Y otro de los legendarios, Hermann Prey

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IeIELcAod1k[/youtube]


Esto en cuanto a los antiguos. Modernos me permito destacar este:

Simon Keenlyside

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZWjw93Ui9U8[/youtube]

En youtube podemos escuchar también a Bryn Terfel y a Roman Trekel.

Ahora sólo falta que Siddharta nos ponga la versión de Hampson, y compararla con las anteriores

Tiene buenas intenciones, pero la emisión no es siempre firme y cuando intenta modular se perciben dificultades y no redondea las frases.
La diferencia con la generación anterior (Schlusnus y el "Divino") ya es palpable.

A propósito. ¿Podría usted o algún otro amante de la fritura colgarnos algunas versiones de la época? Asi podremos ampliar la comparación

Pelín engolado, la voz suena pobretona, pero muy bien ligado y matizado.

http://estanochebarralibre.blogspot.com ... %C3%A4user

Ud. lo ha querido.

Gracias Ahora a esperar que dice Sid

¿No hemos hablado ya de esto? Al leer su blog he tenido una sensación de dejà lu

Vale: Click

Hagan el favor de cerrar este y retomo yo aquel

No has entendido nada de lo que he dicho en el otro hilo. Para disfrutar de una interpretación no hace falta comparar enciclopédicamente.


Pero luego cuando llegue a casa cuelgo a Hampson. (¿Tanto hablas de la grabación y no la tienes para colgarla? )

Tengo un disco de Hampson en el que trae una versión, pero no ESA

Creo que el que no me ha entendido nada eres tú. Te recuerdo que empecé distinguiendo que era grabación disfrutable, pero con dos puntos negros. Ergo si yo escuchara esa grabación la disfrutaría. Ahora bien, eso no quita nada para que no me parezca que Hampson haga un estupendo Wolfram, como ayer me dijiste por medios más personales. Por ello el debate ha saltado de considerar la grabación de Baremboim como una buena grabación (que lo es, con puntos negros pero lo es) a considerar a Hampson buen Wolfram, como tu has afirmado.

¿Me entiendes ahora?

Ah, y una cosa: Como yo no se música, no tengo otra forma de ver si una versión es buena o es mala que el compararla con otras. Limitado que es uno

Exacto. Por ejemplo, la versión de Prey puede parecer modélica hasta que uno escucha la mayor riqueza vocal y flexibilidad del legato de DFD. A su vez, escuchar a Schlusnus demuestra que se puede ser igualmente matizado con más naturalidad y que es posible que un barítono cante piano y pianissimo con media voz más timbrada que la blanquecina de DFD.
Y así hasta que el Sidd nos mande a esparragar.

Claro que te he entendido. Pero cuando criticaste el Wolfram de Hampson no lo hiciste por ninguna razón de ningún tipo. Una vaga inadecuación genética en Wagner y una lista de insignes barítonos. A eso iba.

¿Entonces el Wolfram de Hampson es malo porque no es tan bueno como los cuatro mejores Wolframnsns? Es un argumento perverso.

La comparación es una de las guías para elaborar un juicio. Pero no siempre es necesario juzgar. A veces vale con disfrutar.

Que yo sepa no expuse mis argumentos contra Hampson ¿verdad? Ni siquiera hablé de inadecuación, ya te dije que me han hablado maravillas de su Amfortas. Mi crítica proviene de ese rol y esa concreta grabación, que me dejo un mal sabor de boca cuando lo escuché. Por eso te pido que la cuelgues. Entonces expondré mis argumentos.

Ahora bien, he considerado, para poder llegar a un debate sobre Hampson bien armado, reescuchar otra serie de versiones de insignes cantantes para después poder decir qué es lo que a Hampson le achaco.

Me siento incapaz de disfrutar con algo que juzgo como malo o mediocre. Será un problema mio , porque no soy capaz de eliminar la capacidad de juicio en favor de una mera sensibilidad. ¿Tú como lo haces, filosofía zen?

Joe... yo mejor no me meto (aunque le doy toda la razón a Sharpless, dicho sea de paso). Pero vosotros seguid, seguid, que el viernes puede ser apoteósico a este paso.

Por cierto:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=h_lJ_kDkA4Y[/youtube]