A mí también se me pasó cuando la vi, al igual que algún otro detalle.

yo he visto la de benjamin button. sin parecerme una obra maestra ni mucho menos, me quedo con un buen sabor de boca por dos motivos:

la interpretacion de tilda swinton (su talento interpretativo es inversamente proporcional a su elegancia vistiendo. me remito a los oscars del año pasado. la madre que la parió)

y la moraleja. eso de que nunca has de pensar que se te ha pasado el arroz o de que los años te han alcanzado y si ya no has hecho algo, eres viejo para hacerlo me impactó verdaderamente. en una época de culto a la juventud y vivir deprisa, que te vengan diciendo que nunca es tarde para hacer aquello que creas me parece una idea revolucionaria (y es triste que asi sea)

eso fue lo único que se le ocurrió ponerse a la elegante de tilda para llevarse un oscar...

es para haberse reservado el derecho de admision

Cuanto más Mizoguchi veo, menos entiendo el poco caso que se le hace en este foro. ¿A nadie le parece tan sumamente interesante (en todos los aspectos) como a mi? ¿O simplemente es "poco conocido"?

Y a mí. Hace años que la vi y todavía no sé lo que me perdí en la última escena (es que soy un poco dejado...). Que si me lo dicen aquí en el foro, pues gracias, que nunca es tarde, pero mi opinión sobre la película (más o menos la misma que la del señor el Idiota) no va a cambiar gran cosa.

Simplemente es poco conocido, porque es un grandísimo director

Push

es como la serie Heroes pero más cutre y más rara

pd: me estoy viendo la tercera temporada de Heroes, solo puedo decir:

En esa escena final (plano larguísimo de la salida de un instituto durante los títulos de crédito) se ve, si te fijas (que no fue mi caso ) al hijo del protagonista y al hijo del argelino hablando, lo que le da un sutil giro de tuerca al asunto. De todos modos, la película me sigue decepcionando (aunque ayer pensé varias veces en ella, algo que es buena señal).

En cuanto a Mizoguchi...a mí me parece un buen director. Incluso, un gran director. Pero para mí muy por debajo de Ozu o ya no digamos Kurosawa.

Bueno, ayer vi:

La huella de Mankiewicz. Me da igual lo que digáis...es una película demasiado teatral, inverosímil, saturada de diálogo, empachosa en sus y ahora otro giro inesperado, cargante, sobreactuada, kitsch...una película de lo más sobrevalorada, un auténtico coñazo. Esta vez, ni pude acabar de verla, la dejé a la mitad...

Grbavica de J. Zbanic. Oso de oro en Berlín en 2006. Con un argumento así (Sarajevo después de la guerra, una adolescente que necesita un certificado de que su padre fue un héroe de guerra para ir gratis a una excursión, pero su madre le da largas...) o se hace una película de autor que puede ser o obra maestra o basura o se hace una película sin pretensiones. Zbanic se decidió por las pocas pretensiones, pero se pasó y tiene tan pocas tan pocas que la película se convierte en un (buen) telefilm. Correctita.

"El diablo se viste de Prada" y "Zoolander". Complementarias.

Zoolander será complementaria y prescindible pero a mí me pareció muy divertida....

A mí me parece genial, sinceramente. He visto pocas películas con más saña que ella. Sólo que como parece una chorrada, sufre el menosprecio de las elites

Sufre al menos el menosprecio de las No-elites, y por carecer totalmente de valores cinematográficos.

Que tenga saña está muy bien, pero eso como mucho la hace una buena crítica, no una buena película.

Elitista, gafapasta

Si



si



si



si



si



si



si

En definitiva, UNA MARAVILLA

Pues prefiero Zoolander. Y lo digo en serio.