Gracias Raúl!

Ramey no es un grande...
... es inmenso!

No conozco el papel de Rienzi tanto para responder (vamos, que no he escuchao toda la ópera ) pero habiendo en su "Plegaria" algunas vocalizaciones que ponen en aprietos a más de uno, no se compara con lo de Huön. A ver si alguien sabe responder.

Pues no era joven…
Ya me hubiese gustado oírle con 30 años!
Era otra época, otro estilo, era tan bueno que se podía inventarse
variaciones sobre las arias y lucirse.

Por cierto, una voz grande tampoco la tenía Schipa, y qué?
lo importante es cantar bien, otra cosa sería que no se te oyese
en la séptima fila, o en la primera como a muchos cantantes pops
cuando no les ponen altavoces…

En la última butaca del Paraiso del Real he escuchado a Florez su Barbero.
Le oí perfectamente, sí, su voz es ¿pequeña?, pero llegaba perfecta, sin asomarme.
Ahora bien, lo que no entiendo Sr. Supercicuta es lo de pálida, era absolutamente luminosa y cristalina, sonaba a cristal que choca o rompe. No entiendo que quiere decir con ese adjetivo.

Lo de Schipa no tiene comparación , Florez podrá superarle en el canto de agilidades y en la extensión, quizás hasta su timbre pueda parecer más bello, pero no alcanza ese prodigio de modulación sonora ,ese juego de transparencias y matices , esas sonoridades aéreas , esa manera de desleir el sonido hasta dejarlo flotar , esos efectos están muy lejos de ser alcanzados por Florez, por eso que no me parecen comparables.

Impresionantes los oscilogramas, Raúl. ¿Puedes poner también la representación espectral?

Veo que ha gustado el invento. Mientras trinchaba el aria para ponerla como ejemplo, se veía tan claro cómo "dibujaba" el smorzando el bueno de Tito que se me ocurrió hacer un pantallazo. Mis conocimientos de acústica se limitan a la física del instituto, por lo que tampoco sabría interpretar muy bien qué significan estos espectros que pide GR:

FLOREZ



SCHIPA



Al parecer, Florez está afinado levemente más agudo que Schipa y este último "rasca" menos el sonido (líneas más redondeadas). La frecuencia de vibración tal vez nos hable de un vibrato más agresivo, más stretto del peruano. Pero no soy experto ¿Algún sonotone en la sala?.

También podemos llamar a Iker Jimenez...

A Schipa le han pegado un tijeretazo importante.

La ventana Frequency Analysis, ¿sobre qué fragmento está calculada? Me refiero a la longitud.

npi. He echao la foto al azar sobre el track.

En eso tienes razón, puede ser que en el estudio donde han editado el audio, para quitarle "fritanga" le hayan recortao los extremos.

Por cierto, sobre el retoque del audio al editar los cds, mirad este interesante video:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ&e[/youtube]

[quote="Raúl"]Veo que ha gustado el invento. Mientras trinchaba el aria para ponerla como ejemplo, se veía tan claro cómo "dibujaba" el smorzando el bueno de Tito que se me ocurrió hacer un pantallazo. Mis conocimientos de acústica se limitan a la física del instituto, por lo que tampoco sabría interpretar muy bien qué significan estos espectros que pide GR:

FLOREZ



SCHIPA




Lo veo muy científico, pero qué indica todo ese espectro?

Ni idea. Pregúntaselo a Gerardo, que lo ha pedido

Entiendo que se iba calculando según se reproducía. Fíjate que en la gráfica de Schipa la escala de frecuencias es logarítmica, y en la de Flórez es lineal, es difícil de comparar viéndolas así. Y si son instantes diferentes, ni te cuento


Han sido bastante agresivos, de 4.000 Hz en adelante no queda nada