Para ahorrarnos los facsimiles

¿Con o sin pérdida de información?

deformar.

(Del lat. deformāre).

1. tr. Hacer que algo pierda su forma regular o natural. U. t. c. prnl.

2. tr. tergiversar.

eso no es ningún prejuicio. Es una definición.



Eso no es argumeto ya que por esa regla de tres nos cargamos también a la música en si ya que no se corresponde con el mundo en que vivimos. Ea, a escuchar solo música contemporánea



Esto es algo típico de alguien que no entiende el hsitoricismo y que nunca ha leido un libro de historia de la música.



Pero volvemos a lo mismo. Una cosa es interpretar y otra reinterpretar.



Ya quisieras



Aún no he escuchado la de Biondi, pero no porque se haya hecho con criterios historicistas automaticamente es válida. A saber como le salió.

Estás preguntando en serio o estás jugando?

Yo soy un forero serio

Es un prejuicio del tamaño de la catedral de San Pedro.

Intepretar y reinterpretar es lo mismo, simplemente primero se interpreta y después se reinterpreta.

Yo entiendo perfectamente el historicismo y he leído bastantes libros sobre historia de la música. Supongo que tú también. Y tenemos opiniones distintas. Y ese armazón ideológico que he pergeñado, que ni siquiera es mío, resulta tan coherente y válido como el tuyo, harías bien en tomar un poco de distancia sobre tus propios pre-juicios y seguramente lo verás así. Ya quisieras que la única opción lógica fuera la tuya , ya has visto con el ejemplo anterior del "2+2", que ni siquiera esa convicción que mantenías era cierta sin más.

Efectivamente, no por hacerlo con criterios historicistas es válida a priori. Ni por hacerlo con otros criterios es inválida a priori. Al final parece que me das la razón.

Le salió bien.

Luego entonces sabrás que no todas las primeras interpretaciones de löas obras salieron correctas, no es cierto?



Ese armazón tuyo solo sirve para justificar una tradición marrántica de poca fidelidad al original. Eso es todo. Yo estoy de acuerdo en que en términos marránticos y dadas las condiciones de la época lo que Mendelssohn hizo con la PSSM fue lo correcto. Igual no podía hacer otra cosa. Pero a la luz de la información que tenemos ahora repetir el engendro de verdad que es de orates. Y es ahí donde no acbas de entender. Ningún historicista va a ir a quemar la versdion de Klemperer de la PSSM, pero nadie que se respete la interpretaría así hoy en día. Ni siquiera el marrántico mas antihistoricista lo haría así hoy en día.



Ahí si.



Sigue sognando

Lo dudo. Tienes un humor mas ácido que yo y eso ya es mucho

No todos los músicos saben leer una partitura antigua. Además muchos compositores también ejercían de doctores y tenían una caligrafía de aquellas Una edición Urtext es una edición moderna que es copia fiel de un original y por original no nos estamos refiriendo unicamente al manuscrito del compositor. Puede haber ediciones Urtext de primeras ediciones, del original del compositor, de copias manuscritas anónimas, etc, etc.

Yo en esta discusión estoy con el señor Zelenka.

Veo los criterios historicistas más fieles que los que no lo son.

Si escucho un aria interpretada por dos cantantes de cualquier repertorio, incluso moderno, uno siendo respetuoso a la partitura y otro no, por diversos motivos me puede gustar más quien no ha sido respetuoso, pero como criterio teórico siempre pensaré que quien se acerque más a la partitura está en el camino correcto. Por otro lado la práctica me suele confirmar que el criterio historicista me acaba convenciendo más.

Los criterios historicistas son en teoría más fieles que los no historicistas.

Por otro lado si tengo 2 naranjas y me compro otras dos, tengo 4 naranjas.

O sea, que el Bach de Elisabeth Grümmer y Kathleen Ferrier no estaba en el camino correcto

Yo creo que en ese sentido no todo se reduce a la edición que uno utiliza, no crees?

Sin duda

Aquí no estamos juzgando el talento de estas dos enormes cantantes, que seguramente por sus virtudes superan interpretaciones actuales historicistas, lo que estamos discutiendo es cual es hoy el mejor camino desde el punto de vista teórico.

También es muy posible que Grümmer y Ferrier en las mismas condiciones vocales hoy hicieran una prestación todavía superior, lógico porque hoy se tiene mucho más conocimiento.

Otra cuestión es que hoy no tengamos a Grümmer y mucho menos a Ferrier.

Exactamente.

He comenzado el agno volviendome Divo