Ya, pero esa cita es anterior a la mía.

Hombre, si hablamos de los ensayos que escribió hacia el final de su vida sobre la raza aria y los judíos, lo va usted a empeorar.

Nuevo error: Wagner nunca habló de razas arias. Y los escritos sobre el judaísmo son de 185..., de su exilio en Suiza.

Bueno, que ya era muy mayorcito cunado la segunda parte de "El Judaísmo en..."

Ya sabe cuáles son: la wipkipedia y Readers' digest.

Que no que no, que usted tiene muy buenos amigos y buenas fuentes

Si de cuestiones nacionalistas hablamos, vayamos hasta "Rienzi" entonces. La más Italiana (argumentalmente hablando) de las Óperas de Wagner.

Siempre "Die Meistersinger" causa polémica por la arenga de Sachs al final y ya lo dije: mucha gente toma las cosas literales. Si Sachs es alemán ni modo que diga que mantengan puro el arte chino. Sachs defiende a su tierra y a su arte. Y eso es nacionalismo -cosa diferente a nacionalsocialismo- Y eso es lo que ha hecho grandes a las naciones y de eso si que conozco ya que eso de vivir en el país que es el patio trasero de los Yankees es una molestia.

Veamos esa arenga final como mantener puro el "ARTE" de los alemanes. Imagínense ahora un singspiel a ritmo de Reggaeton. ¿Les molaría? No, ¿verdad? Eso es a lo que se refiere Sachs: cada oveja con su pareja.

Efectivamente, Gino, por no hablar de los panfletos hablando de Gobineau y sus tesis sobre los "arios" escritas en 1881, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Por alguna razón muchas personas esperan que cuando admiran la obra de un artista, o un científico, o incluso un deportista, esas virtudes que ven en sus actos deben trasladarse a sus ideas políticas, sociales o a su vida privada.

Evidentemente, es un error. Pero a veces cuesta mucho despertarse de según que tipo de errores.

Apunto la negrita porque me interesa mucho esa idea. La lo expuse antes con mi opinión acerca de Wagner como persona. Pero mi pregunta es ¿somos de verdad capaces de separar persona y artista?

A mi me pasa al contrario con personas que admiro. Ejemplo: Giulini, le admiro como persona, por los valores humanos que pretendía transmitir haciendo música. Eso ya me predispone favorablemente ante sus interpretaciones. Y lo mismo puede decirse de Kna, pero al revés, en mi caso.

¿qué pensais?

En el caso de Wagner, yo creo que aceptando la wagnerofilia militante (a regañadientes) que en su vida fue un tipo de dudosa ética, se ha decidido que puso todos sus valores morales en su obra, porque el mundo no era lo bastante bueno para él.

Yo sí, a mí me importa un bledo si el compositor o el intérprete eran buenas personas o unos demonios. Otra cosa es que sus opiniones políticas trasluzcan en sus obras.

De todos es conocida tu proverbial independencia, sabiduría y perfección

¿Y los demás? ¿qué pensais?

Esa Cósima...

Sobre la relación entre genios y cabrones, yo diría que es posible, por supuesto, asumir la genialidad independientemente de la infamia del tipo en cuestión, pero también es verdad que todo tiene sus límites, incluso por visceralidades personales. En el caso de Wagner, el tipo me pone un tanto nervioso, sin caer en las difamaciones excesivas de que ha sido objeto, pero reconozco su genio colosal.

Yo a ti siempre te he considerado un proyecto de genio...