Testament acaba de sacar al mercado un nuevo rescate. se trata del anillo de Kempe en londres del 1957 con la cream de la cream...









ya lo he escuchado.

La calidad del audio es mejor que los de KNA peor peor que el de Keilberth del 55.

La orquesta es más bruta, es el covent Garden, no tiene el lirismo de bayreuth, y hay cosas muy gritadas o brutas...

mi consejo es que si alguno quiere comprarse un anillo historico, vaya a keilebrth del 1955 o del 1952, os lo digo porque este anillo tendra un precio muy alto tambien, como los que saca testament, ya que la calidad del audio es buena para la epoca sin ser excelente como en el del 1955, pero el de bayreuth es infinitamente mejor.

Los tempos de Kempe son muy extraños, a veces lento y a veces disparado hasta el punto en que se siente "precipitado".

Bueno, no deja de ser un buen anillo, sobresaliente y es altamente aconsejable, pero repito, no os compreis este antes que el del 1955, disfrutareis mas y es realmente mejor a nivel orquestal y en cuanto a lo vocal tmabien...

detalles de interes. Sutherland como norna!

Ah, pues me interesa muchísimo. El Anillo de Kempe del 60 me decepcionó bastante. A pesar de tener grandes momentos, es muy irregular.

Aprovecho para preguntar a los sabios wagnerianos del foro por Kempe. Es un director que cada mia me gusta más en todo lo que hace, y sus Wagners (Lohengrin, Meistersinger) me parecen limpios, brillantes y concebidos con mucha elegancia. A-F Mayo decía siempre que era el mejor wagneriano de su generación....

De hecho, forma parte de mis CUATRO Ks, mis cuatro directores wagneriandos de cabecera: Krauss, Keilberth, Kempe y Kubelik (no, no está Kna porque no me gusta mucho, lo reconozco )

Opiniones, plis

Hombre, porque no podía faltar el menosprecio a Karajan.

Ya sabe vd, que el Karajan wagneriano y yo no nos llevamos bien. Pero por una razón muy clara: LOS REPARTOS, que eran infames . Cuando Karajan tenía buenos repartos, componía un Wagner muy interesante.

Pero comparando Meistersingers, por ejemplo, es mucho más fino Kempe que Karajan. No hay más que comparar los prólogos. El de Kempe es casi mozartiano...

PD: Ya se que iba por AFM, al que particularmente no aprecio mucho en cuanto a sus críticas, pero siempre me acuerdo de la cita...

Este anillo lleva mucho tiempo colgado en internet. No sé si habrán caducado los enlaces.
Kempe es un director extraordinario, no sólo en Wagner. Y que es superior a Karajan en los registros wagnerianos en que se pueden comparara ambos, no hay duda. Ahí están Lohengrin y los Maestros cantores: no hay color.
A la hora de comparar las Tetralogías, Karajan cuenta con la ventaja de que existe registro oficial suyo, grabado con mimo y con muy buen sonido, mientras que de Kempe sólo ha circulado durante muchos años la grabación radiofónica del primer anillo que dirigió en Bayreuth, con todos los problemas que tuvo esa producción de 1960. Muy irregular. Aun así, el handicap del Karajan de los años 60, tan relamido, tan "interesante", tan original, tan "genial", le pesa como una losa. Qué interesante habría sido escucharle la Tetralogía en los años 50, cuando todavía no era "der Gott".
En la única ópera donde la balanza se inclina hacia Karajan es en Tristán. Pero con truco, como siempre en Karajan: su grabación de Bayreuth de 1952 no tiene cortes ni tiene un Tristán para amordazarlo, como Kempe en el MET. Aun así, tras escuchar el flamígero acto 1 de Kempe (sin cortes, y con poco papel para Svanholm) y la primera escena del 2, pienso que en igualdad de conciciones... Kempe.
Dicen que existe grabación de un Parsifal de Kempe. ¿Será verdad?