Transcribo lo escrito hace un rato en La Tetrtulia

"Crónica en teletexto, muy esquemática para abrir boca; mañana me extenderé que ahora es tarde.

1- El Liceu ha vuelto a vivir una de sus noches gloriosas de épocas pretéritas; 35, 40 o 45 minutos de braveos a la diva Dña. Edita y a sus compañeros de reparto, principalmente Bros y Podles.

2- Gruberova, Diosa del Liceu y con pancartas que rezaban : "Edita, you are simply the best "; para mi ,exageración aunque a partir o después del aria del primer acto, Gruberova reeditó una de sus grandiosas actuaciones liceistas ( mucho mejor, que en sus dos Lucias ).
A pesar de sus acostumbrados amaneramientos y alguna calada inicial, hizo virguerías con el sonido : belleza, filados, ritardandos, piannissimi sostenidos, toda una exhibición de alardes y de técnica. Espectacular piannissimi acabado in crescendo en la stretta final del prólogo!

3- Bros, por fin reconocido y braveado en el Liceu!!!!! Belcantista nato, con una voz más ancha , valiente ( a veces incluso, excesivamente y jugándosela SIEMPRE), canto elegante, fraseo inmejorable. Braveada su aria del último acto ...T`amo qual s'ama un angelo...

4- Podles, fue de menos a más con un gran lucimiento en su último acto. Contralto, con algún cambio notorio de color en la voz, pero con un dominio y unos graves espeluznantes.

5- D'Arcangelo, timbre gratísimo, gusto, más barítono que bajo, con el único y mínimo defecto que en la zona del passagio, le costaba proyectar la voz en el registro agudo y un pelo estrangulada al registro alto.

6- La orquesta correctita y el maestro Reck muy preocupado de los cantantes, no estuvo nada mal; a veces, algo acelerada su dirección sobre todo en los números de conjunto.

Vamos, noche de éxtasis entre el público, con todas las flores de las Ramblas más o menos agotadas. "

tucker

Fue una buena Lucrezia pero en absoluto apoteósica. Escribo poco y cuando lo hago parece que sea para echar agua al vino no es mi intención .Vaya por delante que me lo pasé estupendamente. Harina de otro costal es decir que esta función va a ser una referencia para futuras generaciones.

Si tenemos en cuenta que a Gruberova ya se la braveó antes de que abriera la boca (literalmente), casi se le hace un monumento en su aria de entrada en la que tuvo más peros que pros (aunque estos pros pesen muchísimo) no es de extrañar que la braveen durante media hora si es capaz de deleitarnos con un excelente final que, dicho sea de paso, fue el único momento equilibrado de su actuación, donde echó los restos y salió del envite como gran triunfadora.

Soy rendido admirador de Edita; en cada momento puede sorprenderte con un "toque de distinción" que compensa de sobras los numerosos momentos de fraseo ¿dije fraseo?...dejémoslo,....Utiliza un par de recursos y vive de ellos por lo que dejan de ser recursos sino estilo de canto propiamente dicho. Con ello consigue que uno no sepa si está cantando Lucrezia o Zerbinetta o...lo que sea. De golpe y porrazo, aunque no por ello inesperado, nos deleita con alguna delicatessen y , servidor el primero, ya estamos embrujados para otro buen rato.

Dicho ésto, la gran Edita (sí, gran Edita) sigue estando en condiciones de ofrecernos gotas que destilan clase, enorme clase, y ni que sea por ello yo seré siempre de los primeros en aplaudirla y homenajearla. De ahí a considerar que su Lucrezia fuera excelente media un abismo.

D'Arcangelo me pareció un gran cantante, con una dicción ,un fraseo y una musicalidad estupendas y el único pero a su Alfonso es que al timbre le falta cierta dosis de "dureza y autoridad". Me encantó.

La Podles, en cambio, me defraudó enormemente aunque al final con la "canzoneta" mejoró bastante. La escuché con un enorme "hueco" en su voz con unas desigualdades tremendas y dificultades enormes en lo que imagino será su zona de pasaje (eso lo dejo para los que entiendan).

A Bros,por clase y entrega pocos le ganan.Lo que no entiendo es que el teatro no se viniera abajo con su actuación en toda la primera parte de la función (toda), con una aria tremenda, un fraseo y una seguridad dignas de un grandísimo divo y....que se le braveara con tremenda pasión en "T'amo qual s'ama un angelo" cuando su rendimiento, siendo bueno, bajó muchísimos enteros , perdiendo en alguno momentos la homogeneidad del timbre y mostrando un vibrato , sin duda producto de la fatiga y entrega en el prólogo y primer acto y que, aunque remitió por momentos, ya no le abandonó hasta el final. Por decirlo de una manera gráfica a Bros le pondría un 9,5 en la primera parte y un 7,5 en la segunda con lo que la nota media si no es excelente poco le falta.

La orquesta de Liceu no deja de sorprenderme siendo capaz de lo mejor y de lo peor pero lo curioso es que ayer percusión y metales, normalmente el talón de aquiles, funcionaron casi siempre bien. No entiendo nada pero.....En cuanto a la dirección no estuvo mal pero sí fue un poco esquizofrénica ya que en los números de conjunto iba un pelín acelerada mientras que hubo algún momento puntual en que parecía que aquéllo podía morir de inanición.

En resumen una Lucrezia disfrutable, con una cantante que lleva con buen porte su crepúsculo artísitico , un tenor de lujo para Donizetti ( si la voz de Pavarotti amaba Donizetti, la de Bros nació para cantarlo) y un bajo magnífico. De la contralto esperaba muchísimo más.

Saludos.

------------------------------------------------------------------------------

Bastante de acuerdo con tu crónica, Caminante!

Lo de "apoteósico" ( que yo lo encuentro exagerado), va por la reacción del público del Liceu hacia Dña.Edita, que parece es el nuevo mito de la mayoría del teatro , no porque yo encuentre apoteósica a Gruberova, de la que tu haces un análisis con el que estoy muy de acuerdo.
Discrepo algo en lo referente a D'Arcangelo, bajo barítono al que le encontré / escuché problemas con el passagio de la voz al registro agudo, estrangulando a veces la misma; eso sí y como fraseador, riqueza tímbrica y línea de canto, más que notables.
De Bros y aunque empezó con algún problemilla de cansancio o más bien precaución su aria añadida de..T'amo qual s'ama un angelo..., estuvo valentísimo, arriesgando toda la función, vibrante y de un conocimiento y clase belcantistas únicas.
Coincido que lo mejor de la Podles, fue su escena del brindis del último acto

Qué envidia, con lo que me gusta a mí Lucrezia. Gracias por las crónicas, son estupendas


El martes la escucharé por Radio Clásica.

Desde luego, si un día actuaran juntos Gruberova y Villazón, el Liceu se derrumbaría literalmente nada más salir a escena. A mí me gusta que el público sea apasionado, pero lo del Liceu con estos dos es un poco demasié...

Ha escrito Villazón, o son imaginaciones mías.

Pienso que el mexicano, oía un estornudo, y se ponía a bisar como un niño ,la "furtiva lacrima ".

El recital reciente, de infausto recuerdo, creo que no va a pasar a la Histoire de la musique au Liceu. Y es que eso de cantar Schumann, como si fuera verísmo , es correcto, como todo lo que canta, es en plan histriónico.

Saludos

¿qué te ha hecho Gruberova, para que le compares con Villazón?

Qué version del final es? Con la cabaletta "Era desso il figlio mio" o con el final corto (que me gusta mucho tambien)?

Hay una grabacion de los conciertos para Nightingale? No se si es posibile con la orquestra del Liceu.

-------------------------------------------------------------------------------

Con la Sra. Gruberova y después de sus 30 años de carrera en el Liceu, es lógico que el Liceu se derrumbe ( pese a que mi , la Dña. Edita belcantista y de los últimos años, me apabulla de tanto preciosismo y me cansa de tan poco fraseo y casi nula dramaturgia en sus interpretaciones);`pero del Villazón actual????

Lo que ya es hora y ayer fue la primera vez que en el teatro del Liceu lo he presenciado, que se vitoreara por fin a José Bros , tenor de la ciudad,profesional íntegro, excelente cantante belcantista, valentísimo y arriesgando siempre ( a veces hasta demasiado), sin necesidad del "marketing" de Villazón y algún otro.
De Bros puede gustar más o menos su timbre de voz, pero como tenor belcantista, de gran clase, excelente fraseo, valentía, que ha sabido mantenerse en un segundo plano durante bastantes años cantando y aprendiendo de grandes figuras como Devia, Gruberova, etc..., porfin se le está reconociendo en su ciudad su gran valía artística, de la que no se tiene ninguna duda en el área internacional donde se prodiga.

Bros, ets un gran cantant !

tucker

En ningún momento he comparado a Gruberova con Villazón, pero la realidad es que ambos son cantantes adoradísimos en el Liceu, y yo estuve en el último recital y escuché el recibimiento entusiasta que se le hizo al mexicano antes de que abriera la boca. Y después de la insegura y preocupante actuación que tuvo, la respuesta del público no fue precisamente fría. Eso es tener devoción por un cantante haga lo que haga, y al Liceu le pasa con ambos. Sólo he dicho que a Edita y a Villazón les une eso, no su nivel artístico.

¿Alguien puede explicar eso? ¿Era desso il figlio mio es una cabaletta? ¿Cuál es el final corto?

Lo verdaderamente preocupante es ésto.Que uno puede pensar que los que allí estuvieron ,no conocían ni papa de lo que cantaba el mexicano, y ala ,a aplaudir, por pura ignorancia o simple club de fans.

Igual que a Gruberova, que ella se lo monta y ella se lo guisa.

Y mientras la contraten, para recibir la pleitesía de sus aduladores, seguirá en el negocio.

Saludos

Después de haber escuchado la Lucía del año pasado que fue un éxito apoteósico y fue realmente lamentable, toda desafinada, no me creo que me pueda gustar actualmente ningún éxito de Gruberova en el Liceu, ya hayan podido aplaudir 2 minutos, 35 o siete horas.

Yo también estuve en la Lucrezia Borgia y, salvo en lo de la Podles que, aún reconociéndole ciertas dificultades en el cambio de registro, me gustó mucho, estoy bastante de acuerdo con lo escrito por Caminante. No así con lo que Tucker ha puesto sobre D'Arcangelo, al cual no le noté ningún problema vocal, ni estrangulamiento ni nada. A mi juicio lo hizo estupendamente y con una voz fresca y muy bien colocada.

----------------------------------------------------------------------------------

Pues yo insisto que aprecié en D'Arcangelo ,ciertos problemas de emisión del registro agudo que quedaba corto.