Para mí la deliciosa Popp supera a Pavarotti en cosas tan fundamentales como el ritmo, la interpretación y la musicalidad, y me da igual el número de entradas que cada uno tenga en Google o la preferencia mayoritaria hacia el repertorio que cantó cada uno.

De todas formas, enhorabuena por tu victoria.

¿Quién ha mencionado el Google? Me parece que estás confundiendo la gimnasia con la magnesia.

Señores como Celletti, Giudici y Sagarmínaga han dejado bien clara la posición de Pavarotti en la historia del canto de los últimos 40 años. Y no será por el nº de entradas en Google, sino por esos factores que acertadamente mencionas.

Poner a Popp a la altura de Pavarotti, como tú mismo dijiste, está supermegaout. Es que no sé ni qué hace al lado de nombres como Caballé, Freni, Tebaldi, Sutherland o della Casa. Siendo una muy buena cantante, eh.

Gracias por la enhorabuena, pero hasta el final valen los votos, no hay enemigo pequeño, con diez se juega mejor que con once, etc.

Un empujón más:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zSgzMb4m_20&feature=related[/youtube]

Yo he votado a Luciano, pero desde luego no por lo que opinen cuatro santones pagados de sí mismos. No creo que lo que diga nadie sea la Biblia, por mucho que sepa de canto. Y además en este juego tengo entendido que lo que se vota es lo que nos gusta, no la posición de cada uno en la historia de la lírica (de ahí los emparejamientos surrealistas).

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ur-Is-04SxU[/youtube]

En este juego se han dado todo tipo de argumentos, Papagena.
He citado a los santones porque b está empeñado en que a Pavarotti lo han inflado Google, la publicidad y los masones Y todo el mundo sabe que fueron los spaghetti y los filetones.

¿Por qué será que los santones irritan tanto a algunos foreros? ¿A quién pretenden leer ustedes para enterarse algo de historia, tradición y algún rudimento del canto?

En el Juego, cada uno vota lo que crea conveniente, y por las razones que estime pertinentes. Puede explícarlo en varios párrafos o solamente citar un nombre.

Debates, acaloramientos, pequeñas peleas... son siempre bienvenidos.

A mí no me irritan, pero que se les esgrima como argumento irrefutable no me gusta, por eso lo rebato (o gruño un poco ) Seguramente porque nunca me fié de los críticos (sin ir más lejos hoy dice Boyero que Los crímenes de Oxford es brillante ) Ellos van gratis a la ópera, los que pagamos la entrada somos los que estamos votando aquí, a lo mejor por eso me valen más las opiniones que damos nosotros que la de estos cuatro (y ahora no va en concreto por los tuyos) listos a los que pagan por pontificar.

De todas formas todos tenemos alguien a quien admiramos y cuya opinión pesa más que las demás, a mí me pasaba con Iberni, ahora que me acuerdo, lo que tal vez invalida parte o todo mi argumento

yo quiero ser critico en una revistaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!

aunque sea en Ritmo......

Y yo Registrador de la Propiedad (pero sin hacer la oposición)

tenemos una pendiente sobre Ludwig.

... pero Ud. no ha criticado en este mismo foro, numerosas veces al 1º y al 3º, cuando hablan de otros cantantes ???

¿Me está llamando hereje?

sólo talibán del "pavarotismo"


Pd.- ... a Sagarmínaga se refirió Ud una vez, como: "sesudo cabezón krausista", o algo parecido

Pd2.- ... por supuesto que respeto ese cambio de opinión, por su parte, respecto a D. Joaquín.

Pd3.- ... pese al talibanismo, se agradece esa crítica por su parte al Luciano ("Star System" en detrimento de cantante) que aparece a finales de los 80

¿Soy el único en pensar que antes de la llegada de Gino al foro Lucia Popp se habría comido con patatas bravas al bueno de Luciano?

¿Ahora soy un lobby de presión?