Es la primera vez que inicio un tema, y os juro que, como valenciano que soy, siento mucho hacerlo con lo que ha vuelto a pasar en nuestro querido Palau de les Arts Reina Sofía.
Es VERGONZOSO, un edificio que ha costado 300 millones de euros (el presupuesto inicial multiplicado por...... en fin), con cientos de butacas sin visibilidad, con tres de sus cuatro salas aún cerradas, y ahora INUNDADO por las lluvias.
Pero no creais que en Valencia ha caído el diluvio universal, no, ni mucho menos, solo ha llovido lo que en Valencia todo el mundo sabe que llueve en el mes de octubre.Todos menos el Sr.Calatrava y nuestros queridos gobernantes autónomicos del PP (ojo, si fueran de otro partido también os lo diría), que, eso sí, ahora han dejado SOLA ante el peligro en la rueda de prensa efectuada para notificar que la temporada retrasa su inicio a la intendente Helga Schmidt.Qué pasa, que a esa foto no se apunta ningún resposanble político ni técnico ¿verdad?
En fin, para morirse de la verguenza.Pero a pesar de todo, no dejéis de venir a mi ciudad cuando podáis que mola mucho.
Saludos.

En fin "Ya no hacen los edificios como antes".

Pienso como tu Radames y eso que no soy valenciano, aunque por un momento pense que el Turia habia vuelto a su cauce. y que habiais vuelto a las inundaciones del 56

no te preocupes ,parece ser que Caltrava supervisa los destrozos y que luego estara en el estreno de Carmen, esto lo he leido en el foro

ver y oir para contar

Es vergonzoso, pero ¿qué se puede esperar de semejante personaje?

Los 300 millones (alguno más) peor gastados de la Historia...

El edificio es bonito, eso sí

es como un casco moto d star wars o algo así

¿De qué personaje?

Este señor puede ser arquitecto e ingeniero, pero ejerce de lo que habitualmente es un "arquitecto internacional", es decir, que se preocupa de diseños artísticos. Las cuestiones técnicas sobre cálculos, estructuras, geotecnia, etc., digo yo que serán encomendadas a otras personas y empresas.

La culpa de los problemas es de los dirigentes y técnicos de la Generalitat Valenciana. No echeis la culpa a un arquitecto de prestigio mundial por hacer un -magnífico- diseño y ganar dinero con ello.

Tenemos lo que votamos, es decir, lo que nos buscamos. Y nos está bien empleado por defender a quienes votamos a capa y espada, en vez de ejecutar acciones ciudadanas que demuestren que no somos unos conformistas.

Cuidadín...

¿Por?

No hablamos de política, sino de delincuencia

Pues porque acabo de leer el post y en la primera intervención se habla de política.

Podeis hablar de lo mal que está hecho el edificio, de cuando se caera pero no mencioneis partido alguno.

Si es que hay cosas que no las debería ni recordar...

Pero no muy original

Por si sirve de consuelo, que no debiera, decir que yo también cruzo los dedos. El Teatro de la maestranza se ha llevado tres años en obras, el año pasado la sala de coro se inundó, llovía dentro, literalmente. Este año, en pocas semanas terminarán las obras, esperemos a que lleguen las lluvias a ver qué pasa...

Bogey, está muy bien ejercer de "arquitecto internacional", pero cuando uno es arquitecto y recibe un encargo tiene la responsabilidad sobre la totalidad del mismo.

Cuando a mí me encargan un edificio, ya me preocuparé de calcular la estructura o de que me la calculen otros, diseñar y calcular las instalaciones o de que lo hagan otros, etc., pero la responsabilidad es completamente MÍA.

Por otro lado, no puede considerarse buen arquitecto a alguien que diseña un edificio sin tener en cuenta ciertos condicionantes (por ejemplo, la evacuación de las aguas). El arquitecto no solamente debe pensar en el aspecto estético de su obra, el diseño es TOTAL, en él confluyen muchísimas cosas, aspectos funcionales, estructurales, de confort, de relación con el entorno... Si alguno de estos aspectos falla, es que el diseño NO ES BUENO, y al autor no se le puede considerar un buen profesional.

He coincidido en una ocasión con Calatrava en una obra suya (fuera de Valencia), y compartido un par de reuniones con él, y sé perfectamente cómo trabaja este señor. Efectivamente, hace su "monito" y ahí queda eso, y luego todo el mundo a romperse la cabeza para ver cómo se sostiene o se climatiza (muchas veces es imposible). Y si alguien se atreve a discutir la funcionalidad de algún edificio suyo, el problema es que ese alguien no tiene ni idea. NO ES UN BUEN PROFESIONAL.

Y esto no exime de su cuota de responsabilidad a los que lo han contratado, porque cuando se contrata a Calatrava uno sabe a lo que se expone...

En lo poquito que yo alcanzo a entender, el Señor Calatrava hace con los edificios lo mismo que algunos diseñadores de moda con la ropa, es decir algo muy ¿bonito? pero que luego haber quien se lo pone para salir a la calle.
Vaya en su descargo que -segun tengo entendido- solicitó 8 meses mas para arreglar algunas cosas y no se los dieron.

¿ a que os gusto la ropa a secar en la terraza del auditorio?

el edificio es precioso...la sala deja bastante que desear