Tristan. Pero no espere que eche broncas a los que votan por Tosca.

Ca**** !!! (... va por DG)

Me encanta Nucci, pero no es mi baritono "favorito". Si afirmo (rotundamente) que ha sido el mejor Rigoletto de los últimos 30 años "sobre escena", y que ningún otro jorobado me ha conmovido nunca como él. Idolatro su Foscari, su Renato ... pero sin embargo, reconozco que en otros "roles" que afrontó (Conte di Luna, Amonasro, Scarpia, ... ) hay otros barítonos más referentes, incluso para mí, que el bueno de Leo. Ello no quita para reconocerlo como el mejor verdiano del período anteriormente reseñado (... un poquito por encima de Brusón). ¿Porqué hablamos tan bajo?. Saludos

... y TOSCA

Por supuesto.

Mis excusas si te he malinterpretado todo este tiempo. Lo siento.
Y pensar que alguna vez creí que este tipo era Leo Nucci .



SALUDOS CORDIALES

De momento vamos así:

TOSCA 32: delaforce, Ghiaurov, El Gran Inquisidor, scaramouche98, Geppin, Pa-pa-ge-na, _Sharpless_, pucciniana, Deop, Zelenka, Cleopatra, Marga, MDM, Bramante, Maddalena, Lisetta, Il Frate, Ayane, jsierra44, keikobad, alicia, sembei, kuraku, Bicharraca_decomputada, turandot_sbd, Rominger, papageno85, Rido, Tocornal, denyure, El Conde en la Luna, Mozard

TRISTAN UND ISOLDE 25: Larrel, maometto2, ximos, mamoncito lescaut, Pertile, Cherubina, Le Gouverneur, Wozzeck, Ángel de fuego, Wimsey, piccolo, Francino, Mister Scorpio, tamiri, Don Giovanni, helena gabriela, b_alonsoes, vidal, MarttiT, Alfredo Germont, Bogey, quentin, Fantine, Zerlina, Gino

Un resultado como el que llevamos ya es un síntoma de la evolución del foro. Para rato podía uno esperar hace año y pico que Tristán le metería 25 goles a Tosca. Son 25, pero es que además son contra Tosca. Puede sentirse orgullosa de haber llegado hasta aquí, y siento mucho que caiga...

Ni evolución ni polainas...

El año pasado Tristán llegó a semifinales, a ver si tomamos fósforo para la memoria, señores. Así que, en todo caso, si pierde con Tosca habrá una involución.

El día que habrá evolución de verdad será cuando muchos de ustedes, amigos wagnerianos, dejen de pensar que un autor muerto hace más de 100 años y obras compuestas hace 150 significan algo así como una especie de "avant-garde" o un refugio para estetas y entendidos al que sólo se puede llegar tras un arduo esfuerzo de búsqueda interior, en lugar de una asignatura del Bachillerato.

Si quieren evolucionar, escuchen Saint François d'Assise. O el ciclo de Licht. O Die Eroberung von Mexico. O, mejor aún, acudan a los estrenos de nuevas óperas.

p.d.: a mí también me gusta Tristan e Isolda. Por lo menos, tanto como Tosca. Pero estoy ya un poco harto de "evolución", "niveles" o "planos superiores".

p.d.2.: también tengo otra diatriba preparada contra los mozartianos, pero aún no he encontrado el momento de colocarla.

p.d.3.: es la guerra...

Delaforce, no creo que al hablar de "evolución" se estén creando "niveles" o "planos superiores". Evolucionar es cambiar, sencillamente, ni para mejor ni para peor. Si un foro es en principio mayoritariamente belcantista y en un plazo de tiempo determinado deja de serlo tan claramente porque cambia la gente o cambian los gustos, el foro ha evolucionado. Y de la misma forma habría evolucionado si los gustos hubieran ido de Wagner a Rossini. Me temo que el único que habla de planos superiores eres tú al proponer la ópera del siglo XX como "verdadera evolución".

Aceptamos barco por los demás Pero por lo que a mí respecta, evolucionar es cambiar, sencillamente, y mis comentarios van por ahí

Según la RAE:

evolucionar.



1. intr. Dicho de un organismo o de otra cosa: Desenvolverse, desarrollarse, pasando de un estado a otro.

Mis comentarios también van por ahí.

Delaforce estoy de acuerdo contigo. Yo he votado Tristan und Isolde sencillamente porqué me gusta un montón y pico. Tosca un montón.
El concurso se trataba de eso ¿no?.

sí

Yo más bien diría que la RAE está de acuerdo conmigo (qué honor ) y que tus comentarios (y los que citas) hablan de pasar de un estado a otro superior.