Se ha hablado en este hilo (... y en otros) del Rigoletto de Parma del año 87 de Nucci/Kraus/L. Serra.
Incluso, MdM ha confirmado que por esa fecha "le vió el Rigoletto a Nucci" y que acojonaba

Pues ahí van dos ejemplos de ese "Rigoletto", por si hay algún despistado (... el DVD está editado por Hardy Classics y la calidad es malísima):

"Si, vendetta, tremenda vendetta ..."

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Vn-Kej4YN9o[/youtube]


"Povero Rigoletto ... Cortigiani, vil razza ..."

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9D_gDIiVG0o&mode=related&search=[/youtube]


Pido perdón por "pessao", pero en "Rigolettos" ... la cabra siempre tira al monte (... o al Nucci)

Voté la 6: Fischer-Diskeau, Scotto, Bergonzi, Vinco, Cossotto.- R. Kubelik

La verdad es que hay otras más idiomáticas, pero esta es magnífica. Si tardaría en decidirme que la tengo desde hace pocos meses precisamente porque la presencia de Kubelik y Fischer-Dieskau no me convencía para una ópera italiana. Nada más lejos de la realidad: no están muy "italianos", pero sí magníficos. Una referencia en su conjunto.

A propósito de la polémica suscitada alrededor de quién
es el mejor Rigoletto de los últimos 30 años me atrevo a plantear
una audición comparada con el "filantrópico propósito" de que no se siga propagando
"la leyenda" de que es a Leo Nucci a quien le corresponde semejante honor.
Así, pues, traigo hasta aquí otro intérprete para desfacer semejante entuerto.

En cualquier caso, quiero aclarar que ni este barítono ni mucho menos Leo Nucci
atesoran la calidad suficiente como para que olvidemos las interpretaciones
legendarias grabadas en un pasado que parece muy lejano a tenor del desolador panorama
de la actualidad. Si no cito nombres es para no hacer mayor el agravio.

Dando por hecho que la interpretación del barítono que traigo hasta aquí
no es ni mucho menos referencial, puede valer para comparar a los dos cantantes.
Entre ambos media un abismo en la intención interpretativa y, por supuesto,
un abismo aún mayor en la calidad de la voz: la de Nucci es inestable y a veces famélica
mientras que la de nuestro intérprete suena bien colocada y "realmente baritonal".
Pero no quiero ser yo quien se pronuncie, así que aquí tenéis las interpretaciones
de ambos del aria Cortigiani, vil razza dannata para que juzguéis vosotros mismos.



Cortigiani, vil razza dannata interpretada por Leo Nucci


Cortigiani, vil razza dannata interpretada por un barítono

Me quedo con la de leo nucci.

Posiblemente sea más bella y baritonal la segunda, pero eso es tan subjetivo, como tenerla. Aragall tenía la voz más bella, pero otros cantaban mejor.

Por otra parte la versión de Nucci tiene más caracter y combina la mala hostia del momento, con la voz cansada y dando bufidos después de revolver la habitación en busca de su hija.

El agudo está más acorde al color general de la voz de Nucci, o sea, no cambia de color en el ataque.En el otro ( siendo acojonante, también), tiene tendencia a atenorarse.

Eso no quita que la del baritono ignoto me parezca muy buena.

Sorprende esta apreciación cuando en Leo Nucci cuesta reconocer la voz de un barítono .


Su voz es además irregular, está mal colocada, es inestable
y está plagada de sonidos fijos. ¡Vamos, un dechado de técnica !

Suscribo TODO lo apuntado por MdM. Y me permitiré añadir que la versión de Nucci está más matizada, y que un Rigoletto no se limita sólo a un buen Cortigiani

Saludos

Pd.- La otra versión me parece expléndida, y no se quién C*** es ...

Pero, una curiosidad: ¿ a lo que "hace" Nucci verdaderamente lo llamáis cantar ?

Para gustos ...

Sea la voz que sea (colores de voz, cada uno tiene el suyo, y casos de barítonos de poco cuerpo baritonal hay a montones como Nucci, Milnes, Redondo,Pons, y sobre todo DFD)

pero con su color (sea más o menos barítono), lo mantiene en el centro y en al agudo.

a eso me refería



es IMPOSIBLE que un cantante con la voz mal colocada, pueda hacer una carrera como la de Nucci en cuanto a años, roles y éxitos por el mundo.

Si cantara así el ave maria de schubert, te diría que NO.

pero esta escena, concretamente, hay que tener muchos huevos y una gran técnica para cantarla de esa manera tan brillante.

Respuesta: SI :

Mírate (... esta en DVD) y escucha su Francesco Foscari y dime si la voz está mal colocada. Una cosa es el cuerpo o color de su voz (que evidentemente no tiene nada que ver con Warren, Bastianini, MacNeill, ...) y que puede gustar o no, y otra que no sepa cantar.

Ah!!, y hay que destacar la interpetación (no sólo "vocal", sino también "escénica" que hace Nucci del bufón), que insisto, para mi es de escándalo (... no me vale un Cortigiani de libro y plagado de "graves" si el barítono está hierático en el escenario ...)

Saludos, DG.

Yo votaría la de Bastianini si no fuera por lo cursi que me resulta Renata Scotto en esa grabación.

igual interpreta a un personaje cursi...

Nonononó, mira como luego Kubelik la sujetó un poco.

En la grabación de Ricordi me resulta amaneradísima.

Ya se habló mucho en el foro de la importancia de las capacidades teatrales de los cantantes. Pero yo sólo digo que siempre que hay dudas sobre un cantante, salen a relucir sus virtudes escénicas. Y Nucci es el caso paradigmático.

Yo no lo odio tanto como DG , pero no me gustan nada sus nasalidades. Y su interpretación vocal, especialmente en Rigoletto, la encuentro exagerada y falta de elegancia.

Otra cosa es que Geppin o mariodelmonaco hayan establecido una conexión sentimental con Nucci y su forma de encarnar ciertos personajes. Entonces, de poco valen las discusiones...

... no olvidemos que en la primera apenas tenía 25 años, y en la segunda 28 (...a saber cuantas representó entre una y otra) y a Rafael Kubelik marcando el paso (ahí, conicido con pasaelmocho).

De todas formas, no olvidemos que "Gilda" es ñoña. jovén, cursi (... y un poco odiosa)