Estimados foreros:

sé que muy pocas han sido las veces que he participado en este foro, no por falta de ganas, sino de tiempo. Aunque escriba poco, sigo las conversaciones.

Hoy os escribo para dejaros el enlace que corresponde a una entrevista que realicé al barítono Carlos Álvarez, hace unos días, por si os pudiera interesar.

http://www.diariodirecto.com/CUL/mundo_lirico5.html

Se admite todo tipo de críticas; tengo que aprender.

Un saludo

Kraus (Raúl Asenjo)

Ya había visto esta entrevista que mencionaste en otro foro. ¡Enhorabuena! y atrévete a participar más.

Kraus:

MUY buena entrevista !
felicitaciones
es lindo ver que alguien puede mantener una conversación tan extensa con ese tipo de figuras, y puede traducirla al reportaje
FELICITACIONES !
ahora... COMO ES QUE NO TE TENEMOS POR AQUÍ MAS SEGUIDO ??

por el lado de Álvarez....... honestamente, UN PLACER leer las opiniones de un cantante de ese nivel, tan medidas y acertadas.....
y un placer personal, obviamente, poder ver que SI EXISTE el cantante que ENTIENDE que el cambio de óptica de una obra no traiciona la obra, si no que enfatiza lecturas !!!! (obviamente, uno ha trabajado con MUCHOS cantantes que lo entienden... no hay que ser injutos, los hay y a montones... pero es bueno leerlo en cantantes DE ESE NIVEL )

tengo una duda, pero te la hago en prvt, si no te molesta, kraus.

reitero mis felicitaciones, y a por más mensajes y por más reportajes !

beshos

simon

Enhorabuena por la emtrevista, Kraus...no es nada fácil entrevistar...y participa más en el foro, hombre...

Mola la comparación con Bastianini y MacNeil

Me gustaria saber en que punto de la enrevista el entrevistado dice algo así. El solo habla de la producción de Macbecht. Es decir de una producción en concreto. Y tu como siempre generalizas. Arrimas el ascua a tu sardina y acabas entendiendo solo lo que quieres entender.

acá lo deja más que claro, Amonasro... Está hablando MÁS QUE CLARAMENTE de una visión de LA PUESTA. Está ENTENDIENDO, precisamente, que EL CAMBIO DE ÉPOCA NO ES GRATUITO, QUE HAY UN PORQUÉ PARA UN CAMBIO DE ÉPOCA, QUE ESTA ENFATIZANDO UNA LECTURA, Y NO QUE ES MIERDA, COMO SE SUELE PLANTEAR A PRIORI DE TODA PRODUCCION QUE SAQUE LA OBRA DE SU CONTEXTO ORIGINAL.
yo no he dicho MÁS QUE ESO, que es un cantante QUE ENTIENDE los porqué de un cambio en una puesta, QUE ES UN CANTANTE CON DOS DEDOS DE FRENTE Y SIN PREJUICIOS, que acepta una propuesta cuando se le entrega, pese a haber hecho ya cuatro producciones de la misma obra.. que es MELEABLE Y PERMEABLE, si permite que una producción nueva le entrege una visión nueva de un personaje que ya ha hecho, y no que viene con su personaje armado como la primera vez que la hizo, y solo cambia entre producción y producción "de disfraz".....

ahora.... perdón y con todo respeto, eso no es arrimar el ascua a mi sardina, ni entender lo que yo quiero entender; es, para mi al menos, un MÍNIMO DE CRITERIO PARA LEER ENTRE LINEAS, y sacar una conclusión (creo que válida, si no, no la hubiera sacado) de lo que el tipo está diciendo.
Un cantante QUE NO FUERA ASÍ, o no le importaría el cambio en la producción "porque él sigue cantando las mismas notas", o diría que se una porquería "porque no tiene falda escocesa"..... solamente un tipo que entiende esto como está expresado, PUEDE ENTENDER EL CAMBIO DEL PERSONAJE con el cambio de la puesta, y su fin último.

nada más

beshos

simon

pd: edité por una confusión de nombres

Si la interpertación que hace C. Alvarez del personaje supone nueva lectura supone que venga Dios -o laas brujas en este caso- y que lo vean. La única alusión que yo saco a una puesta en escena innovadora es la ambientación en la gran guerra, lo demás está en Shakespeare y en Verdi. El público aunque no lo creais, sabe leer, escuchar y es mayor de edad.

Felicidades por la entrevista, Kraus!!!

Y a los foreros cantantes, desearles más iniciativas de este estilo, y a ver si hay suerte y a alguno le dan una beca.....

es que en el 80 % de los casos, en la modificación de una puesta en escena, no se sale uno del autor y las fuentes..... lo demás, precisamente (como en este caso la ambientación en la gran guerra), son artificios para poder destacar, o contar de otra manera, o intensificar un punto de vista...
En cuanto al público.... seh, ALGUNOS saben leer, ALGUNOS escuchar y la gran mayoría pasó los 18......... pero eso no es ninguna garantía.... todavía los hay que se sienten agredidos como si tuvieran algo que ver al respecto...........................

beshos

simon

¡Como si tuvieran algo que ver! Pero acaso creeis que Verdi o Shakespeare son propiedad del director de turno? Forman parte del patrimonio cultural de toda la humanidad afortunadamente, no son propiedad de los cuatro enteradillos de turno. En cuanto a lo de sentirse agredidos ya lo he dicho en otras ocasiones, yo lo que me he sentido es estafado, y si encima me tratan de ignorante...pues mira tan contentos!

Hay una canción de Cafrune que me al pelo:
"La vanidad es yuyo malo que envenena toda huerta
es preciso estar alerta manejando el azadón
pero no falta el varón
que la riega hasta en su puerta"

jajaajja, y es que precisamente, propiedad de la humandiad.... DE TODA, no con exclusividad de los que deciden que eso es una biblia intocable, y que no se puede adaptar......... es patrimonio de todos, y cada uno hace de eso, lo que mejor cree hacer.... NO ?

es que por ignorancia, o al menos (no vamos a ir tan lejos, como si fuera el primer mensaje que uno leyera), por criterios cerrados, es que se siente uno estafado.... Si yo pago para ir a un museo, y veo telas pintadas, y no sé apreciar el código, me voy a sentir estafado: como es posible que me cobren para ver telas pintadas............ Ni te digo si esas telas son de miró............
bue, no todos los cuadros son obras de arte, no todos los pintores son miró........... pero hete aquí, que algunos lo son..............

en cuanto a la soberbia....... nah, ni me gasto en responder eso......

beshos

simon

Ya.

La estafa viene cuando te dan gato por liebre. Porque resulta que a mi si que me gustan Verdi y Mozart por poner dos ejemplos cercanos. El que va a un museo y a ver Miró y ve Miró no es estafado.

De todas formas me alegro que de que contestes a alguien de mi reducida capacidad dialéctica. Ladran, luego cabalgamos..

Dejando por una vez el rol de Rei Etiope tomo el de Felipe II y humildemente ruego a ambos:

"Mio padre, che tra noi la pace alberghi ancor.
....Obbliar tu déi quel ch'è passato"

No manchemos este tópic dedicado al divino Carlos Alvarez con nuestras terrenales disputas. Si no estais de acuerdo entonces tomaré el rol de
Vitelozzo:
"Avrete il tempo di battervi
Doman da cavalieri,
Non col pungal come assassin di strada"