Simplemente, no

bueno, tal vez en un par de casos puede que sí

¿Qué tres has dejado sin juicio sumario?

Tímido avance, pero avance al fin y al cabo.

Eso, que la Podles coincide con el "ni de coña", y eso de tí no me lo creo!

Perdón, se me fue el ratón con el corta y pega...especifico:

Jennifer Wilson: No. En una época en la que todavía había sopranos dramáticas buenas de verdad no se jalaría ni un rosco.

Nathalie Dessay: Improbable. En una época en la que había sopranos jilguero por un tubo...

Mariella Devia: Sería una reputada cantante, desde luego. Pero...una estrella? Lo dudo.

Waltraud Meier: Ni como soprano ni como mezzo...durísima competencia tendría.

Cecilia Bartoli: posiblemente sí, porque aborda un repertorio que no se cantaba entonces y lo hace muy bien. En otros repertorios ya me ofrecería más dudas.

Ewa Podlés: aún había contraltos (y muy buenas). Haría una carrera digna, pero no sería una estrella.

Juan Diego Flórez: paso palabra

Fabio Armiliato: será broma, no?

Ramón Vargas: en una época con Schipa, Borgioli etc...ni de broma.

Bryn Terfel: no.

Erwin Schrott: tampoco.

Mariusz Kwiecien: ni mucho menos.

Ildar Abdrazakov: a mí me gusta este cantante...pero le falta madurar, claro. Ya veremos qué es capaz de hacer.

Orlin Anastassov: por favor...

Matti Salminen: sería un bajo normalucho en los 20.

Yo creo que supera a más deuna de esas jilgueritos....
Por lo demás, más o menos de acuerdo... aunque Meier... seguro que no?

¿ A cúales y en qué, exactamente?

Leider, Flagstad, Müller, Thorborg...

Vaya, ahora dejas fuera a la Rethberg...

Y en qué papel habrían de coincidir Rethberg y Meier?

Pons, Robin...

Ya he llegado y con ganas de gresca. A mí me gustan muchos cantantes del pasado pero también me conformo con lo que me dan los de ahora. ¿Me conformo con poco? Quizás sí, quizás no. Me explico:

Antes las cosas funcionaban como funcionaban y nos han llegado documentos sonoros que veneramos pero para a decir verdad a mí se me ocurre el planteamiento a la inversa (y eso lo dijo un día Marcelo Alvarez y yo mismo pensé en echarle a la hoguera sin juicio previo, pero ahora que uno va haciéndose mayor....) o sea que a mí me gustaría ver a nuestros totems de hace 50, 60 o 70 años luchar contra las "afialadas" orquestas actuales que en no pocos casos van con el cuchillo entre dientes, con un diapasón que habrá pasado de un LA a 430 y pico a un LA de 450 (¿alguien podría decirme cuántos tonos o semitonos puede representar eso?), con descansos mínimos porque hoy un cantante puede cantar en París y pasado mañana en New York cuando antes necesitaba diez días para llegar (y mientras también descansaba la voz), etc, etc, etc... O sea que fantásticos los de antes y quizás menos lucidos los de ahora pero que en las condiciones de antes quizás (sólo quizás) más de los de ahora triunfaría y quizás (sólo quizás) más uno de los de antes ahora se pegaría el castañazo y su carrera sería menos lucida y más breve. Qui lo sa!!!!!.

Saludos

Caminante, mon cher, no sabes lo que se te ha echado de menos!
Buena reflexión, por cierto....

Por la razón que sea, que no discuto, pero cantaban mejor...así de fácil...

Sobre todo Rossini, si