en mi primer post yo em refería a eso en cuanto a papeles
vale, a lo mejor te matan en el segundo acto
o no eres el heroe guapo pero tienes tus arias y das tus brincos en el escenario
las mezzos son una voz que está empezando a ser tenida en consideración ahora gracias a gente como la berganza o la bartoli
que valen para algo más que para ser la fulana de la opera

el tema es si tu como cantante quieres enriquecerte o que te braveen (y si puedes hacer ambas cosas a la vez mejor )

Dividamos:

SingStar (afamado juego de la PlayStation): Lo que desgraciadamente más prevalece hoy día, gente que con una ciera voz creen ser la reencarnación de Adelina Patti... (he aclarado antes, que tambien hay mucha gente que SABE cantar y gracias a ellos se puede disfrutar de muy buena ópera)
Div@s: Tratamiento que se daba a los artistas que se dedicaban a la ópera, 50 años atrás, y que ha desaparecido, o se ha ido normalizando con el paso de los años...

Yo prefiero el ARTE al agudo y el Show baratero.

Y termino. No quiero decir que esté en contra del tenor en ningún momento, puesto que puede parecerlo con este hilo y su titulo. Simplemente me cansa mucho eso de... "uy, pues si puedes cantar de tenor, por que lo haces de barítono???"

por que te hace más feliz y punto

Ecco!

la voz de mezzo es la mejor,porque abarca una gran tesitura,es de un bello color,y las posibilidades son mas ricas.

Como sabes tamiri

si,yo como tu,despues de haber pasado por todas las tesituras existentes, ...gracias a esta experiencia se aprende mucho...

Dónde te has quedado? En cual, vamos...

en mezzosoprano,con 3 octavas,,, (del re 2 al re 5,de soprano)

pero esto es en serio
pero como se puede decir que toda una tradicción de escuela de canto es una chapuza
pero como se puede decir que todos los cantantes eran unos chapuceros
le suenan nombres como:
BERNACCHI
FARINELLI
SENESINO
COLBRÁN
VIARDOT
RUBINI
CUZZONI
GRISI
DONZELLI
CAFFARELLI
AGUJARI
TRIAL
MARTIN

Por eso YO me negué a contestarle

Cosas así me irritan,lo siento,pero tenia que comentarlo,esto son aficionados...

Lo importante es que cantes con tus medios y de la mejor manera que puedas expresar, hacer matices y transmitir a los demás.

Cierto es que en los concursos internacionales de canto cada 200 sopranos hay 60 barítonos, 20 mezzos, 10 tenores y 5 bajos.

Es mas dificil hacer una carrera como barítono que como tenor (por estadística). De otra parte lo importante es cantar bien.

Cuando veo cantantes como Hampson al que le han dicho toda su vida que era tenor o incluso barítonos españoles como Manuel Lanza, Carlos Bergaza.. años atras Marcos Redondo..

De todos ellos he escuchado lo de.. "es un tenor".. además de una manera despectiva.

Es cierto que tengo amigos cantantes y he podido comprobar que muchos profesores estan obsesionados con que sus alumnos suban y suban y suban su tesitura sin buscar la profundidad de la voz y la conección que les es necesaria para controlar esa tesitura.

De nada sirve dar notas estratosfericas sin llegar a controlarlas desde abajo, sin redondés y condiciones de dominar esos sonidos.

No nos equivoquemos.. lo importante no es ser barítono, tenor , contratenor o bajo profundo. Lo importante es poder hacer música y transmitir lo mejor que se pueda.

Un señor como Leo Nucci fue tenor 2º en el coro del teatro alla scala (donde para entrar hay que ser muy bueno), durante 7 años.

Pasando por Bergonzi que era barítono y por Domingo que también lo fue en sus origenes, ha habido de todo en la historia.

Lo importante no es juzgar al cantante porque esté fuera de tesitura o no, si no disfrutarlo por lo que te comunique o transmita. El resto es su problema.. no creo que nadie quiera tirarse piedras contra su propio tejado.

saludos

De esos cantantes cuantos habeis oido?
Prácticamente ninguno, así que no me prodreis negar que todo lo que se dice de ellos son palabras y no podemos juzgar por nosotros mismos, salvo leer las criticas y alabanzas a sus voces que a día de hoy aun quedan
Aun así no pongo en duda el talento de estos cantantes que habeis nombrado pero precisamente es eso
talento natural
antes la gente cantaba por talento, las voces líricas eran voces que ya estaban prácticamente hechas, y en las que sólo había que modular ciertos aspectos
El resto de cantantes que había que no han pasado a la historia a saber como serían
Ádemas como ya dije todo depende mucho de modas y estilos, seguramente si pudiesemos escuchar a alguno de esos cantantes, nos sorprendería su forma de cantar, antes gustaban los tenores que pasaban a falsete y ahora cualquiera que oiga un tenor hacer eso es como para mandarle a una esquina a que medite

Hoy en día sabemos tanto de tecnica vocal, que cualquier persona con la voz minimamente timbrada puede llegar a ser un cantante decente si trabaja duro, lo que pasa que ya no vivirian como reyes como farinelli

Lo que daría yo por cantar un Arsace...