¿Cual es el mejor Esultate? (Otello,Giuseppe Verdi)

Mario del Monaco:
http://www.youtube.com/watch?v=xczMXSw2Lqc
Giuseppe Giacomini:
http://www.youtube.com/watch?v=kxDthbDbFxc
Vladimir Galouzine:
http://www.youtube.com/watch?v=nK7P0PZfw9M
Lantsov Andrej:
http://www.youtube.com/watch?v=Clbziht02Ok
Gianfranco Cecchele:
http://www.youtube.com/watch?v=XzMQuAvJvWQ
Placido Domingo:
http://www.youtube.com/watch?v=g2t0f7LUT5g

Voten

De los presentes: Del Monaco

Del Monaco.

aunque sin poder escuchar los ejemplos en este momento

delmonaco

giaccomini

Perdón?
Después del primero, los demás me suenan a chiste....

La encuesta mejor que quién es mejor en "Essultate!", debería ser quién es el mejor Otello completo, aunque hay ya entraríamos en las discusiones intrascendentes y partidistas de siempre.

Partimos de la base de que el personaje de Otello nunca podrá ser interpretado referencialmente, es humanamente imposible, ya que requiere una voz gigante, que va desde notas muy graves para un tenor hasta el SIb varias veces. Y además del vozarrón, debe matizar y desarrollar un personaje que pasa por diversos estados de ánimo, a veces totalmente opuestos. Y a los poseedores de tales voces, les resulta prácticamente imposible matizar y modular la voz de esa forma, para actuar dichos estados anímicos. Luego el Otello verdiano es misión imposible para quienes no cumplan cualquiera de los dos requisitos fundamentales:
- Voz de dramático auténtico, con la tesitura casi de barítono, pero ágil para subir para arriba cuando se precisa.
- Dotes teatrales difíciles de encontrar en la mayoría de cantantes de ópera. Este último requisito por supuesto que deja fuera a del Monaco, Galouzine y Giacomini, entre otros.

Es quizás el personaje más complejo psicológicamente escrito por Verdi, junto con Macbeth quizá, pero claro, esa complejidad dramática ya venía impuesta por los preceptos de Shakespeare, para disfrute de los aficionados líricos, tan acostumbrados a personajes simples, vacíos dramáticamente e incluso ñoños a veces.

Por todo lo dicho, sólo me parece algo atendible la visión que Plácido Domingo le da: posee la voz, no tan sobrada como la de otros, de acuerdo, y es el único que se preocupa de darle un sentido dramático aceptable a su parte.

Ahora, venga, Delmonaquianos, ya me pueden arrojar las piedras...

Del Monaco of course

Domingo? vamos hombre...

¿Pero está seguro que del Monaco interpreta de forma tan compleja como se requiere, Ghiaurov? Lo digo porque precisamente todas las críticas a este cantante siempre fueron encaminadas por ahí.

...

Me refiero a la interpretación, claro, y no del "Essultate!", sino del papel completo.

No obstante, no merece la pena discutir sobre temas de cantantes preferidos y similares, ya que un aficionado del Madrid no se va a hacer culé porque otra persona le diga que el Barcelona es mejor.

Se me ocurre un símil entre los gustos operísticos, futbolísticos o políticos y el miembro viril:

Cada uno lo lleva alojado en sus calzoncillos ajustados (qué es eso de anglicismos como slips o boxer, me niego) como quiere, unos para arriba, otros para abajo, otros para los lados... Y para cada uno su postura es la mejor y la más cómoda...

no me atreveria a juzgar el papel completo... los dos tienen puntos buenos y carencias... pero mi sabidurencia sobre opera es demasiado corta para juzgarlos tan asin

Sería mejor decir a las voces grandes mal manejadas.
O'Sullivan, Paoli, Borgatti, Melchior, sabían modular sus voces.
Qué lejos queda.
Lo más parecido después de la guerra fue Corelli.

Ya veras cuantos del madrid cuando pierdan xon el Zaragoza se hacen pasar por cules...

para mi más que compleja que lo que se requería en la época en que lo interpretaba.

curiosamente las "críticas" siempre hablaron ( perdon, hablan) de sobreactuación, por lo que en un personaje como Otello es difícil que exista.

romántico en el 1 acto.
de duro a hipercabreado en el segundo
loco en el 3
desesperado en el 4

tampoco creo que se deba hacer un master en la escuela de actores...