Cuando voy a asistir a una representación me preparo: leo el argumento si no la conozco, y aunque la conozca escucho varias versiones, veo por internet la información sobre la opera, la representación a la que asisto, estoy pendiente del estreno y leo todas las críticas tanto de la prensa como de los foros, etc.., tengo una amiga que dice que le quito toda la posibilidad de que me sorprenda y estoy pensando a la siguiente asistir a pelo. ¿que me aconsejais?¿es mi actitud normal? ¿soleis hacer esto mismo?

Querida Elsa:

Yo creo que haces lo correcto. Yo también lo hago, no tantos preparativos como tú porque dispongo de muy poco tiempo libre, pero me gusta saber qué es lo que voy a ver con antelación, creo que es la mejor forma de apreciar un espectáculo artístico.

Por ejemplo, antes de ver FAUSTO de Gounod, me enteré de que había una preciosa aria ("Salut! Demere chaste et pure"). Entonces la busqué y la conseguí escuchar a priori, por lo que cuando Aquiles Machado la interpretó, yo estaba al loro y la pude apreciar gustosamente. De no haber sabido nada, en una obra tan larga como esta, seguramente cuando llegase esta pieza me pasaría casi inadvertida, ya que apreciar algo en la primera audición y después de dos horas y media es difícil (me llamaría la atención seguramente el DO sobreagudo, pero ya sería tarde porque el aria se estaría acabando).

Yo estoy como tú, suelo prepararlas, pero a veces pienso que sería mejor ir "virgen"...

Yo también preparo las óperas que pienso ver en teatro. Incluso aunque las haya escuchado en profundidad, prefiero repasarlas. Pero desde luego con una ópera nueva, no tengo duda. ¿ Cómo vas a disfrutar de verdad la experiencia si no conoces la obra ?

supongo que depende de la obra, también..... No es lo mismo ir sin preparación a ver la tetralogía que ir a ver traviata..... No es lo mismo ir a ver ernani con el argumento sabido, que ir a ver la vuelta de tuerca y dejar que la historia te sorprenda.............

Ante una ópera que desconozca, yo leo sobre el autor, su obra, esta obra, el momento de composición... Y procuro ver al menos un dvd y oir una versión en cd.
La última vez, en Junio del pasado año, con 'The rake's progress' de Stravinsky... que solo conocía muy por encima. Además de leer sobre los avatares de composición, revisé el dvd de Glyndebourne 75 con Lott y Ramey, así como las versiones discográficas de Stravinsky y Gardiner.

Prepararse es fundamental para una buena comprensión de la ópera.

Pienso que si antes de ir a una ópera no te la has preparado de alguna manera, te puede resultar liosa. Estoy con Simon en que depende de la ópera que sea, hablando de argumentos, claro, si vas sin saber nada, puedes salir del teatro espantado.

Pues yo tengo opiniones divididas. Sí, ciertamente, ir con la materia estudiada ayuda.

Pero recuerdo un Rigoletto en el que yo tenía sentadas delante a dos adolescentes. Y en el último acto se quedan mirando la una para la otra con cara de terror: ¡No irá a entrar ella en la casa para salvarlo!. Sentí una envidia extraordinaria.

Como la que siento cada vez que alguien me dice que está empezando a leer El Señor de los Anillos. Todo lo que tiene por delante para descubrir...

Si que tiene razón El Gran Inquisidor :D

Realmente, en gran parte del siglo XIX la posibilidad de sorpresa argumental es pequeña. Quitando "Il trovatore", que bate todos los records...

Cierto, la falta de cisnes-tranvía o la remota posibilidad de que el Universo se incendie disminuyen mucho la tensión argumental.

No recuerdo ninguna ópera del siglo XX en la que ocurra eso.

Porque no saben aprovechar las enseñanzas del pasado.

Powder her face, ésa sí que tiene sorpresas argumentales

Pues a eso me refería, malandrín. El siglo, XX, el siglo en el que la ópera se hizo teatro, con su argumentito y todo.

Muchas óperas del XIX son como las pelis porno: mejor pasas del argumento a la exhibición de órganos.