Querídisima Cheru, bien sabes y no hace falta que te lo demuestre mi inalterable afecto hacia tí. Eso está por encima del bien y del Sr. P.K.

Prefiero la opinión de los que han gustado de esa representación, entre los que no te incluyo.. estás gastándonos una broma fenomenal. En tu crónica dices textualmente:

“La idea que comenta Liceista del ballet sí que me parece un pastiche. Una grand ópera, con sus cinco actos y ale, se suprime el ballet para hacer algo inventado como es el ridículo sueño de Éboli en el que la intrigante princesa es una señora de estar por casa. Eso sí, la gente se lo pasó bien.”

Sigues:


“ Ahora, para mi, la memez absoluta fue lo que pasó en el entreacto. No quiero explicarlo todo para no fastidiar la sorpresa, pero se monta un caos tremendo para anunciar la llegada de los protagonistas; y un desbarajuste para hacer llegar a los herejes que van a ser quemados ... aunque lo que había en escena parecía de todo menos la plaza de Atocha (Valladolid?¿ según otras fuentes) con las hogueras a punto.”

Y también:

“Todo eso con la luz encendida y la gente hablando y riéndose como si formaran parte del espectáculo. Y además me pareció que el rollo este hacía que el entreacto durara mucho (yo es que no llevo reloj pero diría que al menos 40 minutos), lo cual para una ópera que en total dura 5 horitas pues ...“

Luego estimadísima amiga tú eres la única que ya has contestado a mis preguntas.

Un besazo.

Apreciadísimo Graf Danilo ,
No me seas demagogo, soy capaz de afrontar mis palabras e incluso parecer coherente ; me autocito ...


Y sigo teniendo la sensación de que me gustó, que quieres que te diga. Y es porque en conjunto me gustó, porque soy capaz de que me moleste en unos 25 minutos y salir del teatro contenta. Por H o por B no vivo esa ópera con la pasión que tú lo haces y quizás también por ello no me afecta con esa intensidad, cada uno es como es

Y ahora hablando en serio, como te aprecio te diré que me tienes seriamente preocupada : nunca habías escrito tanto en el foro como en este hilo, qué te está pasando?? Necesitamos una terapia en forma de cena para sacar todos los fantasmas??
Besos, amigo

No esperaba menos de una digna "contrincante" como tú que esta afectuosa respuesta que me dedicas y que yo acepto encantando en especial a lo que a la cena se refiere.

No veo demagogia en utilizar, citando respetuosamente, palabras textuales. Ya sabemos que “verba volant, escripta manent”.

Quizás en uso de tu argumentación debo ser yo que debo pasarme al grupo de los que salieron encantados de la producción, puesto que suscribo punto por punto, -el resto ya te lo sabes...-,.todo cuanto has escrito. Voy a meditarlo en Londres.

Lo de la cena tiene que ser ya!, por las ganas que tengo de abrazarte, “castamente”, y dialogar “live” contigo.

Te aprecia mucho,

Tu Graf

<b>Gino</b>, en la segunda página de este hilo, le decía a usted lo siguiente:


El de este mensaje que está leyendo es el segundo y último aviso.

pues tu lo has dicho. en la versión de pepe, cortaron todo el auto de fe..o al menos no avisaron de que empezaba y como decimos los catalanes, nos pilló "amb els pixats al ventre"



me refiero al parrafo anterior.cortaron el auto de fe.



en eso si que estoy en completo desacuerdo. Talento y polémica, para mi, nunca pueden ir juntos. Talento tiene el que puede crear algo digno de admiración y originalidad.

si yo , en mi trabajo, trato a mis clientes en plan risto mejido, seré "el gilipollas aquel que trabaja en tal sitio". Está el mundo lleno de gente que crea polemicas, odios y discordias y no les veo dignos de admiración por ningun lado.



para mi no es secundario. Como si no hubieran suficientes problemas y situaciones en la vida cotidiana, como para que la puesta en escena de una opera sirva "para hacer meditar"...y si es así, en el caso de la que comentamos, la unica cosa que me hace meditar, es de que a cualquiera le dan la puesta en escena de una opera.Yo he ido a ver "el metodo gronholm" y a parte de pasarlo de coña, he visto una obra donde si, me hacen pensar de como está el mundo laboral y como funcionan las grandes multinacionales, pero dudo mucho de que verdi y su libretista, escribieran don carlo para que un siglo más tarde, meditaramos sobre el poder de los reyes.



hoy en día ninguno.

hace 20 años unos cuantos.



creo que el potencial de un teatro no debería medirse por el hecho de que pueda ofrecer unaproducción , sea esta u otra.

de poco sirve una producción así, si el tenor gallea...



en eso estamos todos de acuerdo.

yo, por ejemplo he escrito más en este tema que en todo el año.




yo creo que con un buen elenco de cantantes, no puedes aburrirte, sea la produccion que sea.



si lo hace la cubana en una obra original de ellos, me parece sensacional, tanto como que se acompañe con aplausos la marcha de radesky en el concierto de año nuevo...pero es que dentro de poco, veremos el juicio a chenier, con el publico de la sala tirando tomates y pidiendo la cabeza del poeta.


p.D. me uno a la enhorabuena del graf por tu escrito, aunque discrepe.

un abrazo, mamón

Eso será en octubre con el Chenier de Cura, creo...

Ost*** qué divertido!!!!!!!!! Ese sí no me lo piedo

Escuchar ópera de tan niño no puede ser bueno... Has visto lo tarado que has acabado, campeón?

Pues sigo pensando que Cura és un buén tenor..... a mi me sigue gustando, y en según que papeles.....bastante

tu eres otro buen ejemplo

Personalmente,seguro que me divierto más con Cura de Chenier ..... que con cualquier Idomeneo

y si vamos contigo no te digo mas que salimos del teatro porque nos echan de las risas!!!

ahora en serio, Idomeneo es maravillosa, pero las 2 ultimas veces que la he visto me he aburrido como nunca ademas de escuchar cantar fatal.

Buenas tardes,

Totalmente deacuerdo con Germont, Cura es de los mejores chenier que hay hoy en día en circulación por el mundo.

Siento no poder escribir con más regularidad en este foro, la verdad es que el trabajo me satura, y despues de correpetir 8 horas al día a veces me da pereza entrar en un foro de Ópera, entre los niños, y la mujer... Por cierto da más trabajo una esposa que los crios...

Al final no paso nada, mi casa esta bien, aun huele a quemado toda la entrada... pero gracias a dios estamos los 4 bien, y ya hemos limpiado la puerta.

Quiero que conste aqui, que cuando yo escribo, no es para acrditar o desacreditar a ningún artísta. El hecho de que trabaje en el mundo de la Ópera, no me permite hablar mal de nadie, ¿os imaginais que dijera algo de un director por ejemplo, y que en la proxima producción nos vieramos las caras?

Yo lo que valoro de P.K es que el consigue hacer de la Ópera algo vivo. Creo que el que la ópera salga en la prensa de forma masiva y las críticas sean positivas o negativas, hacen de la Ópera algo grande. La pasividad sí sería la muerte del arte.

Yo sigo creyendo que P.K es un extraordinario artísta, muy particular, y creo que la individualidad es algo bueno para un artísta.

Respeto a la gente que le parece mal, y a la que le parece bien. De eso se trata el arte. Se debe intentar tomar más de los demás, siempre hay detalles merecedores de elogios. Creo que P.K posee detalles de ese índole, y es justamente eso lo que a mi no me deja parpadear en sus producciones. Siempre hay algo escondido, sutil, a veces para verlo hace falta un filtro

Desconozco si en este foro hay escenografos o Regissers que hayan visto dicho DOn carlos, pero creo que sería interesante la opinión de 3 o 4 escenografos al respeto.

Ahora debo dejar la computadora, mi esposa necesita hacer un par de cosas.

Buenas tardes a todos,

MAMONCITO

Buenas tardes,

Totalmente deacuerdo con Germont, Cura es de los mejores chenier que hay hoy en día en circulación por el mundo.

Siento no poder escribir con más regularidad en este foro, la verdad es que el trabajo me satura, y despues de correpetir 8 horas al día a veces me da pereza entrar en un foro de Ópera, entre los niños, y la mujer... Por cierto da más trabajo una esposa que los crios...

Al final no paso nada, mi casa esta bien, aun huele a quemado toda la entrada... pero gracias a dios estamos los 4 bien, y ya hemos limpiado la puerta.

Quiero que conste aqui, que cuando yo escribo, no es para acrditar o desacreditar a ningún artísta. El hecho de que trabaje en el mundo de la Ópera, no me permite hablar mal de nadie, ¿os imaginais que dijera algo de un director por ejemplo, y que en la proxima producción nos vieramos las caras?

Yo lo que valoro de P.K es que el consigue hacer de la Ópera algo vivo. Creo que el que la ópera salga en la prensa de forma masiva y las críticas sean positivas o negativas, hacen de la Ópera algo grande. La pasividad sí sería la muerte del arte.

Yo sigo creyendo que P.K es un extraordinario artísta, muy particular, y creo que la individualidad es algo bueno para un artísta.

Respeto a la gente que le parece mal, y a la que le parece bien. De eso se trata el arte. Se debe intentar tomar más de los demás, siempre hay detalles merecedores de elogios. Creo que P.K posee detalles de ese índole, y es justamente eso lo que a mi no me deja parpadear en sus producciones. Siempre hay algo escondido, sutil, a veces para verlo hace falta un filtro

Desconozco si en este foro hay escenografos o Regissers que hayan visto dicho DOn carlos, pero creo que sería interesante la opinión de 3 o 4 escenografos al respeto.

Ahora debo dejar la computadora, mi esposa necesita hacer un par de cosas.

Buenas tardes a todos,

MAMONCITO

Pues si podeis haceros con el Rigoletto del dia 3-11-2006 de Zurich (Nucci-Mosuc-Beczala-Santi) que es de referencia. Está tremendo.
Y ya no os digo su recital de La Scala del pasado dia 15 de este mes.