Un par de videos sobre el tema:
Alagna habla.
Palombi habla.

Y, ahora que leo que va a volver, me parece que es una decisión acertada, aunque ahora algunos dirán que es un provocador.

No creo que sea para provocar pero no me extrañaría que fuera por consejo de sus asesores legales.

Saludos

Es que en Italia la han tenido también Sutherland, Freni, Gruberova, Fleming... Como dice Rido será esa "peculiar relación".

se mne corta, no logro escuchar dos palabras seguidas

pero el título es real ??? el problema es una nota que AGREGÓ !?!?!?

Lo de "provocar" no lo pienso yo, ni mucho menos, pero seguro que hay alguno dispuesto a interpretar a la tremenda cualquier cosa que haga.
Y sobre el tema legal... me parece que la Scala ya está sobradamente "satisfecha" con las primeras páginas que ha cosechado por el escándalo y que no era capaz de conseguir por medios artísticos.

Supongo que no, yo no he escuchado la función, pero si así fuera...tendría productos avícolas la cosa...

si, no sé si sus asesores legales habrán recomendado.......... pero estoy casi seguro que sus asesores de prensa al menos NO ESTÁN EN DESACUERDO

jajaajajajaja

Y más, cuando parece que se "está" grabando por la D.G., para sacarla en DVD

Tu reacción ante este tema está muy mediatizada por tu profesión, por lo cual no estás siendo objetivo. Tú mismo reconoces que Alagna se equivoca, pero inmediatamente trasladas la culpa al público. Esa es otra cuestión, cada uno tendrá sus culpas pero la de Alagna, que es la que se está juzgando, es la que es.

Y en un juicio...¿no hay que escuchar a las dos partes y valorar las circunstancias? ¡Ya no hay abogados como los de antes!

No, no... ya entendí que no eres tú quien piensa que lo hace por provocar.

Sobre el tema legal no es cuestión menor porque hay un contrato que puede implicar desde honorarios, derechos de imagen, compromisos con discográficas, compromisos firmados por su representante que no sólo le representa a él....uffff!!. Y claro, no es lo mismo presentarse al trabajo, aunque luego no te dejen ejercerlo, que ausentarse. No es lo mismo y puede representar cifras con unos cuantos ceros a tu favor .....o en tu contra.

Saludos

Si no se quisiera presentar...¿crees que no encontaría quien le firmase un justificante? A saber si no hay juicio para que ambas partes sigan teniendo publicidad gratuita y al final se quede todo en nada.

Al final del aria, si no se canta el morendo sobre el si bemol agudo, Verdi dió la opción de repetir las palabras "Un trono vicino al sol" en una tesitura central y a media voz. Tucker lo hace en la Aida de Toscanini.

He escuchado el fragmento de la prima, y básicamente el problema es que intenta abombar la voz para sonar más heroico, el grave se hace gutural, feo, feo, y los agudos salen pobretones. Si por lo menos hubiese cantado con su voz... Sólo escuché "Celeste Aida", no me interesó seguir.

Entra dentro de lo posible, claro que sí.

Saludos

lectura comprensiva !
yo no dije que RECONOZCO que alagna se equivoca.... dije que "aún cuando uno pueda pensar"........... que no implica que yo lo piense.... digo que AÚN AQUEL QUE LO PIENSE, eso no justifica la reacción del público.
Para mi, no se equivocó, entiendo porqué se puede pensar que si, pero yo creo que hubiera hecho lo mismo.


y perdón.......... porqué es ALAGNA el que es juzgado ??????? ....

quien decidió a quien se juzgaba y en qué momento, que me lo perdí