Felicidades a los atléticos por la gesta. Desde el punto de vista del Real Madrid, me parece mucho más peligroso este rival que el Chelsea, sobre todo porque el Atlético ya le ha ganado al Madrid este año, y eso, unido a la Liga que tiene en el bolsillo, les va a llevar pletóricos a Lisboa. Aun así, siendo un aficionado español prefiero esta final, que garantiza un campeón de nuestro país, a un duelo con el Chelsea, que será muy flojo y todo lo que queráis, pero a un solo partido puede pasar cualquier cosa.

Por lo menos y dentro de lo que cabe, por una vez ha estado caballeroso Mourinho y no le ha echado la culpa ni al árbitro, ni al palo del córner, ni siquiera al arcoiris. Simplemente, esta vez no ha ganado su equipo porque el portero contrario ha hecho una buena parada. Vamos mejorando.

Para el resto de los mortales que han visto el partido, ha ganado el Atlético porque ha sido el único equipo que ha jugado al fútbol, un juego que, entre otras cosas, consiste en meter goles en la portería contraria, aunque hay algunos iluminados que todavía no se han enterado . El Atlético no sólo ha marcado tres, sino que además ha dado una lección magistral hasta marear al Chelsea, cuyos jugadores ha habido momentos en que no sabían ni de qué iba la película. Enhorabuena a los colchoneros.
Y a partir de ahora, que gane el mejor.

Cómo podéis ser tan llorones. Siempre con el presupuesto y luego estaréis acojonados con el Levante que toda la plantilla y el estadio debe costar menos que Diego Costa.

El Chelsea el año pasado en Navidad iba a 800 puntos del Manchester. Cech no jugaba y aunque hubiese jugado no se puede comparar con Curtois, Terry tiene cerca de 34 años y salía de una lesión, Lampard tiene cerca de 36 años y estaba sancionado. De David Luiz mejor no hablar el partido que ha hecho. Y un trueque Torres por Costa le saldría al Chelsea por más de 50 millones y Curtois. Y no comentamos los reservas Luis García, Villa, Diego con Ba y Etoo. Quien piense que la plantilla del Chelsea es mejor que la del Atleti no sabe de lo que está hablando. Insisto que solo Hazard podría jugar de titular en el Atleti.

La parada que dice Mou sí es un ejemplo de la importancia de los porteros en el fútbol actual. El balón que saca es exactamente el mismo que se traga Neuer. A la final han llegado los dos mejores porteros del mundo Casillas y Curtois. Con un trueque Pinto Curtois me parece que el finalista sería otro.

Los iluminados son los que todavía no se han enterado que Mourinho tiene el record de goles en España. Ni Guardiola, ni ningún otro filósofo.

El día que alguien me explique cómo se puede hacer un juego miserable y batir el record de goles empezaré a tomarme en serio ese tipo de comentarios en vez de con la chufla de ahora.

Para matar a toda la defensa.

Felicidades al Atleti, el equipo invicto no podía quedar fuera de la final. Aunque por plantilla es mejor el Madrid, el Atleti juega como un equipo y lo lleva haciendo todo el año. Ojalá sea un gran partido.

Por cierto, me comentan que ya no hay habitaciones libres el Lisboa para el día de la final...

Como màs o menos Proença en Munich ( a éste unicamente le achacaría que estuvo algo tolerante con alguna de las provocaciones de algun jugador del Bayern como por ej. Ribéry y Dante )

A ver quien arbitra la final de Lisboa ( apostaría por àrbitro alemàn u holandès )

Pues que quieren que les diga... Yo estoy encantado de medirme en la final al Atlético de Madrid. Iría mucho menos confortable contra Mou. Respecto a lo de ayer... Pues eso: el Chelsea es una banda. También el Atlético, ojo. Pero estos últimos demuestran tener un hambre que los ingleses no han sabido mostrar, ni parar. Como no veo posible que el Atletico nos gane dos finales, ya estoy celebrando la décima Champions...

Por cierto: absolutamente de acuerdo en todos los comentarios de LeGou (excepto con sus preferencias por jugar una final de Champions contra Mou... Aunque dirija un equipo de jubilados... No me fio nada. Nada de nada...). Suena a coña que sigan diciendo que Mou sólo sabe defender, o que el "gioco bonito" es el de Guardiola. Pero bueno... También hay quien dice que Cristiano no es el mejor jugador del mundo, y ahí sigue, pontificando en los medios de comunicación...

Como el presupuesto no importa podéis prescindir de los jugadores que han costado más de los 18 kilos de Filipe Luis (mayor desembolso atlético). Y de llorar no llegamos al nivel de tu idiotalatrado Mou.

El año pasado el Chelsea fue tercero en la Premier (un puesto que podría ocupar este año también, veremos), y ganó la Europa League. Hace dos años, tal vez algunos han olvidado que ganó la Champions. Este año puede ser su peor temporada de las últimas tres, sólo una victoria en la Premier podría cambiar esto.

Si se piensa que Cech en estos momentos es peor que Courtois (para mí, Cech sigue siendo un portero de élite, aunque ya inferior a Courtois)... que lo hubieran rescatado para esta temporada, máxime cuando el nuevo manager del Chelsea conocía de primera mano la evolución de Courtois en España.

Si al Chelsea le falta pegada en ataque (que le falta).. ¿qué hace Lukaku cedido en el Everton, mientras Demba Ba aparece en una semifinal de Champions?. Si le falta imaginación en el centro del campo (que no le falta, simplemente los jugadores con imaginación son postergados en favor de otros de corte defensivo)... ¿para qué se vende a Mata, el mejor jugador del equipo los dos últimos años?. Supongo que se piensa que Matic (25 millones de Euros, que vuelve al Chelsea después de haber sido vendido al Benfica) y Willian (35 millones de Euros), mejorarían al equipo más que seguir con Mata.

Jugadores como Ivanovic, David Luiz (de central), Ramires, Cahill, Oscar, Schürrle, Willian, Azpilicueta,... por no hablar de Hazard, ¿no tienen sitio en el Atlético de Madrid?. ¿No jugarían ni un minuto?... ¿El Barcelona, cuando estaba dispuesto a pagar una millonada por David Luiz, debería cambiar de opinión y ofrecerla por Miranda o Godín?. ¿Juanfran es mejor que Azpilicueta?. ¿Oscar y Willian no son jugadores de élite, que valen una millonada, y más jóvenes que Diego o Arda Turan?. ¿Los 21 millones de Euros que se pagaron por Schürrle fueron dinero tirado a la basura?. Como decía el señor Almaviva, muchos aficionados atléticos estarían encantados de tener algunos de estos jugadores en el equipo. La dinámica del Atlético este año es excepcional, fantástica, y prácticamente todo el mundo está jugando por encima de su nivel, cuando lo hacen juntos y como parte de un equipo que ha encontrado su estado de forma ideal, y una mentalidad extraordinaria. Pero, seguramente, es eso: excepcional. Sinceramente, grandes traspasos de jugadores del Atlético a otros equipos sólo veo el de Courtois (que en realidad es jugador del Chelsea), el de Koke y el de Diego Costa. Hasta ahí.

La realidad es que la plantilla del Chelsea es buena, no la mejor de Inglaterra, y necesita refuerzos. Para jugar a lo que parece que quiere jugar Mourinho, aparte de la portería, que es correcto recuperar a Courtois, pero ya tienen un portero de élite ahora mismo, básicamente es traer a Lukaku y otro delantero (¿el propio Costa?), un centrocampista creativo y de llegada más (¿Reus?) y un par de defensas: lateral izquierdo y central (o poner a David Luiz de central, y fichar un mediocentro defensivo).

El año pasado el Chelsea en Navidades iba a una distancia sideral del primero, no tenía ninguna opción y no hacía más que perder partidos. Y perdió en Champions a las primeras de cambio.
Ese es el verdadero potencial de este equipo. Lo tenía clarinete y ayer se comprobó. Y claro que Miranda o Godín me parecen mejor que David Luiz. De los pocos jugadores atractivos del Chelsea, Azpilicueta, resulta que en el Atleti juega en su puesto uno que ya está consolidado en la selección española mientras el otro está por ver si va, puede que sí pero para jugar a banda cambiada.

Si el fútbol fuera matemáticas, las próximas 10 champions las ganaría si quisiera el PSG, que es realmente quien tiene a los propietarios con más dinero detrás.

Si por millones se tratara, Kaká ha sido durante sus 4 años de estancia en Madrid el segundo mejor jugador del mundo

A Juanete le comprendo porque le tiene aprecio a Mou y no quería enfrentarse con él en un partido tan importante para el Madrid, pero poco o nada tiene que ver esa preferencia con cuestiones futbolísticas.

Pero vamos, para ver si el Atleti es mejor que este Chelsea, no hace falta sacar una calculadora, solo se necesita tener OJOS y mirar lo que ha pasado.

De todas maneras no os quejéis, si queríais al Atleti ahí lo tenéis.

No me quejo, al contrario, estoy contento que ganara el Atlético.

Pero hay que contar las cosas como son. Miranda o Godín son dos buenos defensas que parecen mejores por estar dentro de un sistema que funciona, y funciona muy bien. Sí se ha pagado, y se volverá a pagar, por David Luiz. En la web transfermarkt David Luiz está valorado en 26 millones, Godín en 20 y Miranda en 15. Por hacernos otra idea, Cahill vale 19, lo mismo que Ivanovic. Azpilicueta 18, por encima de Juanfran, con 14. Aparte que Azplicueta es es bastante mejor que Juanfran, y espero que Del Bosque lleve a Carvajal y Azpilicueta. Me entran temblores que Juanfran repita su "exhibición" contra Francia, en el Mundial.

Si vamos a plantillas, la del Chelsea está valorada, en conjunto, en 388 millones. La del Atlético de Madrid, en 282. Claro, que los señores de esta web, y otros foreros, no saben de lo que hablan. Sólo lo sabe usted, por supuesto. El verdadero "gurú" del fútbol, y ríase usted de Guardiola.

El Chelsea empezó mal la temporada pasada, y con la llegada de Benítez recuperó, llego al tercer lugar (por cierto, tal vez el *mismo* lugar que acabe ocupando en ésta), y además ganó la Europa League, que no está mal. Y dos años atrás, ganó la Champions. Este año, el Liverpool, con un gran ataque, pero una plantilla inferior a la del Chelsea y también con algún que otro superveterano, está por encima del Chelsea, no sólo el Manchester City (éste, sí, con una mejor plantilla).

Esta es la realidad, si nos quitamos las gafas del señor Mourinho.

Cuanta mardá, Marques...

Nada, y sigue con la calculadora.

Tiene usted toda la razón señor Marqués. Ayer nos libramos de jugar la final con un equipo portentoso, lleno de los mejores jugadores de Europa en su mejor edad para la práctica futbolística, que maniató de pies y manos al Atleti, que tuvo el control del juego, que dispuso de infinidad de oportunidades y que solo la providencia que está aliada con Carletto nos libró de trago tan amargo.

Nada, que la prensa internacional que habla de que el Atlético ha arrasado al Chelsea, que es la revelación de la temporada, que es de los equipos más temibles de Europa, etc, etc, son Gurús o filósofos pagados por la productora de Cerezo.

"El Chelsea no está hecho para jugar al fútbol".
Hazard.

¿Volverá a jugar con Mou?