El idiota escribió:
Que no, que no es verdad...

...ni en esa época ni en ninguna: Fleta es el paradigma de cantante que "va a su bola".
No quisiera ser descortés, pero...tú qué has escuchado de Fleta? Sólo ese aria o algo más? Porque si te has escuchado sus grabaciones y dices que es historicista para su época, perdona, pero tu sonotone ha caducado. O eso o la ignorancia es muy atrevida...

Conmigo puedes ser descortés si quieres. He escuchado detenidamente TODAS las grabaciones disponibles de este tenor. No sólo las he escuchado muchas veces, especialmente las operísticas, sino que lo he hecho con partitura en mano y muy detenidamente. Te puedo acompañar el dato diciendo que fui el oyente al que citaron en el programa de Reverter al darse cuenta de que la primera versión de "elucevan" de esa integral no es la de Milan si no la de Nueva York.
Los que no han sido tan estudiosos con este tenor están un poco confundidos sobre lo que atendía Fleta a las exigencias de la partitura por el motivo de sus famosos filados, la cuestión métrica y su incidente con Puccini, que además posteriormente se solucionó favorablemente.
Para ilustrar mejor las cuestión volvemos al ejemplo de Celeste Aida con el mensaje que escribí hace unos meses en el foro. Lo mejor que cada uno escuche el aria con la partitura, después se escuche a otros tenores en este mismo aria y luego que saque sus propias conclusiones.
"Me gustaría hablar de este tema ilustrándolo con un ejemplo de Fleta.
Fleta ya es sabido que era un tenor de una voz colosal, y sobretodo, dentro de los tenores que han tenido esa voz tan imponente, ninguno ha sido capaz de domeñarla tan bien.
Para entender mejor el canto de Fleta yo les invito a que escuchen sus arias, pero que las escuchen con verdadero detenimiento. Aunque sean arias célebres, antes de dar al botón de play, reflexionen sobre la situación del drama de la escena en la que esté enmarcada el aria y busque la partitura. Una vez asumido cual es el momento dramático y con la partitura delante den al play.
Hay veces que se habla de la libertad interpretativa de Fleta. Y es cierto que la hay, pero sobretodo en cuestión métrica, también producida porque ningún compositor podría haber compuesto para las capacidades físicas y técnicas de este tenor, porque son verdaderamente difíciles de imaginar si no se conocen. Evidentemente Puccini no podría escribir un filado de 24 segundos en un aria aunque quede conmovedor, porque quien podría hacerlo.
Si Verdi hubiera conocido a Fleta estoy seguro que hubiese quedado encantado. Las exigencias de carácter de este compositor son bien conocidas. Me gustaría que para ilustrar este asunto hicieran la escucha de Celeste Aida con partitura. Verán que las exigencias en este sentido son numerosas. Es realmente increíble con qué perfección traduce las diferencias de intensidad. Su gusto exquisito es una fiel traducción del gusto de Verdi. Crescendo, diminuendo, f, p, pp, ppp, pppp, etc, si exceptuamos el morendo final, la atención de estas indicaciones es muy exacta.
Me gustaría hacer mención a ese pppp de "vicino al sol". Ya es un mérito que un tenor haga un piano cuando se indica un p, ya es mérito que lo haga mucho más evidente cuando hay un ppp, pero que tenga la maestría absoluta de diferenciar incluso la intensidad para pppp sólo lo he visto tan bien graduado en este tenor. Además qué bonito queda.
Les dejo un enlace para el audio del aria y para la partitura por si no lo tienen en casa.
http://media.putfile.com/celeste-aida-fleta
http://www.dlib.indiana.edu/variations/ ... 116/large/
No tengo el libro a mano y perdón por no escribirla exactamente pero Joaquín Martín de Sagarmínaga escribía una metáfora preciosa sobre la voz de Fleta, diciendo de que era como una cometa a la que podía soltar un poco la cuerda o recogerla, pero siempre con total suavidad y manteniendo la posición. No he visto descripción más poética a la par que acertada técnicamente."
Un abrazo