Define fenómeno.



La versión IHD es correcta desde el punto de vista del historicismo. La marrántica puede ser excelente pero desde el punto de vista marrántico. Y no juegan en la misma liga. Una es informada la otra es parte de una tradición



Y cuando de esos teóricos son compositores?



Desde luego, pero que tiene que ver eso con el marranticismo.



Exactamente. Si Bach hubiera tenido un piano hubiera escrito una música muy diferente.







Aquí la estética no pinta nada







Y si no los fabricamos menos. Que bueno que la Landowska nunca te conoció



Eso hace.



Pero si no es ninguna molestia

Habrá leido la fábula del zorro y las uvas?

¿Por qué la estética no pinta nada?




Define definir....

Entonces, Le Gouverneur, creo que quien se equivocó fuiste tú al alinearte tan claramente con Zelenka en tu primera intervención, cuando realmente no compartes el fondo de su opinión. Delaforce no reculó, siempre ha defendido lo mismo (y no lo repito porque ya cansa ), fuiste tú quien se posicionó mal

Para terminar, que ya hemos dicho varias veces lo mismo, Zelenka tendrá su opinión, pero no creo que haya dicho tampoco que no pueda valorar y degustar una interpretación como dice él marrántica.

Sólo quería decir que no he visto contradicción ninguna en los planteamientos de delaforce

Contesto por mí, no por él: Evidentemente, si no se te ocurre nada mejor que hacer, el criterio más idóneo es averiguar en qué estaba pensando el compositor. Criterio no por ello más correcto.

No creo que se estuviera discutiendo si la metodología historicista es la única correcta desde el punto de vista historicista.... Y basta de usar el tópico (tópico anti-marrántico) de que toda interpretación no historicista se apoya en la tradición, porque es rotundamente falso.


Tienen que decir, en cuanto a teóricos, no en cuanto a compositores. Igual de inutil es ser compositor de obras de las que no se está hablando.


Desde un punto de vista artístico (no sólo marrántico, la interpretación no historicista es tan antigua como la misma música): No importa lo que hubiera hecho. Tampoco lo que quería hacer. Importa lo que hizo.


Yo creo que Bach diría lo mismo. (¿y a quién le importa? A nadie)

Y la estética sí pinta.

P.S Por cierto, creo que me equivoqué con uno de mis ejemplos. ¿No había una controversia sobre el tipo de chelo que Bach exigió para interpretar sus Suites? ¿Me habré confundido de compositor?

La Sexta Suite está escrita para un instrumento de cinco cuerdas (Pero se puede tocar con un chelo)

Con un cello de cuatro o cinco cuerdas?

Pero si todos estamos de acuerdo!

Entonces para clave



Exacto. Se ponen a hablar de algo que ni saben hacer.



Tu también tienes una ouija en casa?

Pero unos estamos mas de acuerdo que otros

No hace falta ser cocinero para saber cuándo las lentejas están pegadas.

E insisto, porque lo has dicho mil veces y no entiendo el argumento: ¿por qué la estética no pinta nada?

La estética, ¿qué es? Y sin embargo, lo es todo.

No, claro que no ha dicho eso, pero sí ha dicho que a pesar de eso la única opción correcta es la historicista
Y eso yo creo que tú no lo compartes, lo que sí piensas es que es adecuado no alejarse del historicismo, pero te parecen igualmente válidas todas las interpretaciones mientras el resultado sea bueno (y no hablamos de maracas ni silbidos, eso está claro ). ¿No es así?

Delaforce, ya casi tenemos a uno más

Pero para teorizar sobre como cocinar lentejas si.