Penalty clamoroso y sólo desde un antimadridismo irracional se puede decir lo contrario.

Es nauseabundo lo de la prensa deportiva de este país. El Madrid salva al fútbol español de un descalabro con los tres equipos eliminados y van a por él... Inexplicable.

Entiendo que duela a muchos que el equipo de sus amores lleve años sin aparecer en semifinales, pero por favor... eso no es culpa del Real Madrid.

Si se quieren consolar los cupés con que ayer lo vivido es similar a la debacle de Roma, perfecto. Cada cual se consuela como le da la gana.
Yo ayer vi:
1 Parte:
- mano a mano de Isco, con Buffon parando casi sin verla.
- mano a mano de Bale parado por Buffon a Bale, y posterior remate del galés de tacón rozando el poste
- gol MAL ANULADO a Isco (culés, eso ya de repente olvidado, verdad?: qué morro tienen) en el min 12
- larguero de Varane
- mano a mano de Varane con Buffon, parado por suerte (sin mirar) por Buffon a medio metro de la linea de gol
- Marcelo disparo rozando la escuadra

2 Parte:
- cabezazo de CR en posición similar a la de Manzukik cuando marca el 0-2, se le va alto
- Varane roza la escuadra a media vuelta en un corner.

Aparte de estas 8 clarísimas oportunidades, el RM embotella a la Juve en varias fases del partido de forma que en concreto los últimos 20 minutos es un soliloqui futbolistico del RM ante una Juve que se veía injustamente con 0-3 y de repente decide irse a la prorroga cuando ahí el que tenía "colchón" eran ellos y no el RM.

Ayer, el Barca es embotellado los 90 minutos por la Roma, que además de los tres goles convierten a Ter Stegen en el mejor portero del mundo. Un resultado justo hubiera sido 8 ó 9 contra cero. Tiene mucha suerte el Barca. En el minuto 73 Messi logra el primer y único disparo a puerta del Barca en todo el partido, una oportunidad que evidentemente, no se compara con ninguna de las 8 que acabo de glosar yo. si esa la comparamos, yo podría meter otras 10 más ayer. Solo estoy seleccionando las claras, clarísimas o directamente goles anulados.
Luego Messi hizo una jugada en un córner que no terminó: también jugadas o rechaces in extremis el RM puede computar otras 10 más.
En cuanto a la Juve, en dos oportunidades hacen tres goles, porque uno se lo regala Keylor que fue el peor jugador ayer del campo. Otra diferencia más: Kaylor , el peor ayer, mientras que Stegen fue el mejor. Síntoma de cosas. Y como digo, la Roma anteayer marca pocos, muy pocos goles, con respecto a los que debió marcar.

El arbitraje es otra diferencia. A la Roma la birlan un penalti de libro en el primer tiempo y Piqué permanece en el campo cuando debió salir en la jugada del penal.
Ayer el arbitro anula mal un gol a Isco, y perdona, cuanto menos a Benatia, una expulsión por doble amarilla en una jugada en la que mete una escalofriante entrada a Asensio (amarilla, el arbitro deja seguir) y en la propia ventaja otra más a quien seguía la contra. Ambas entradas horribles y con toda la intención de cortar jugada de ataque: doble amarilla, a la calle.
El penal final es tan indiscutible como que Lucas iba marcar pero a Benatia no le queda otra que:
1. empujarle con las manos
2. arrollarle con su cuerpo tirandose encima
3. pegarle una patada en el sobaco/teta/cuello.
Por supuesto el balón ni lo roza Bernatia ni antes de ninguna de las 3 acciones que produce, cualquiera de ellas unibles con penalti y expulsión, al ser el ultimo hombre y Lucas a dos metros para poder fusilar a Buffon por la derecha, izquierda, centro, arriba o abajo: toda la portería para él.-
Que este penal se discuta, es cosa de gente desquiciada, envidiosa, frustrada, resentida y desde luego, poco o nada fiable.
Da igual que sea el minuto 93, el minuto 3 o el 33: señor Buffon, eso da igual. No hay normas para el minuto X o Y: un penalti (en este caso, triple penalti) de libro se pita sea en el momento que sea.

Ah, y finalmente, culés, la diferencia mayor es que ayer el RM pasa y ustedes están en donde llevan estando mucho tiempo: en el carrer. Y Guardiola y sus lacitos, también.

Pero nada, sigan, sigan, haciendo paralelismos. Yo, preocupado.
Por si luego dicen que miento o falseo: arriba les he enumerado unas cuantas diferencias, a la que sumo la del dominio del juego y balón. Sinceramente, el palo que estab recibiendo ayer el RM con 0-3 era absolutamente increible por lo injusto, para nada refeljaba nada de lo que se veía en el césped. Sin embargo, insisto, la Roma debió terminar ganando por muchos mas goles ayer.

En el sorteo, quiero al Liverpool o al Bayern: hay cuentas pendientes con ellos por saldar. Aún, históricamente, en los enfrentamientos directos, nos ganan (bueno, al Bayern se ha recortado esa diferencia), y hay que ir enjuagando cuentas.
Con la Roma no hay débitos pendientes.

Ah, y Benzema fue suplente. Otros ayer les faltaría tiempo para imputar que el RM perdía 0-3 por su culpa, con todo lo que se veía en el marcador. Yo, como de resultadista y de poco entendedor nada tengo, no voy a decir que ayer se produjo nada por su ausencia. Ese es el estilo de otros. Ayer, con Benzema todo hubiera salido igual: el RM superior y el marcador reflejando otra cosa, como ha pasado en los siguientes partidos:
- Valencia
- Betis
- Levante, ida y vuelta
- Villareal
- 1 parte con el Barca (resultado justo al descanso era de 3-0)
- ida y vuelta contra el At Madrid
- Ath Bilbao
Todos los enumerados son partidos en los que el RM fue infinitamente supueror al rival, y terminó perdiendo/empatando. Sumen los puntos perdidos de forma inversosímil y saquen sus conclusiones.
Pero nada: Benzema y Morata por irse tiene la culpa. el jugar mejor que el resto? No importa. Como si de repente todo el acervo de tiros al palo, paradas imposibles y milagrosos rechaces que podríamos sumar en estos partidos son cosa de que no está Morata o que sí está Karim.

De un grupo de whatsapp de 50 personas (de fútbol en el que estoy), en la que más de la mitad son del Madrid, solo 1 ha negado que no sea penalti. Y es uno que (de origen italiano) dijo que en aquella famosa carrera Rossi estiró la pierna y sin querer tiró a Márquez. Un fanático.

El primer contacto es leve, (además no es suficiente para pitar dentro del aria en Champions en el min 93) para entonces Lucas (que no le critíco, cualquiera lo hubiese hecho) ya se está tirando, y después la pierna toca balón y después diría que a el ni le toca.

Vea los penaltys pitados por el Sr. Aytekin el año pasado. Con ese criterio sería penalty, expulsión y dos años de sanción :rolling:

Me da igual lo que digan sus wahasaperos o el lucero del alba, es un penalty como una casa, el defensa va al bulto, arrolla, hay contacto y desequilibrio del delantero.

Y del gol mal anulado a Isco nadie dice nada... claro.

Que lo entiendo, que es duro ver por tres años consecutivos las semifinales por la tele... pero aún os queda por sufrir. Resignación

Y otra cosa, el penalty hay que marcarlo. Recuerdo una semifinal Barça-Chelsea en el Camp Nou en la que Messi falla uno en la segunda parte. Ayer Cristiano con 6 minutos de tensa espera, los jugadores de la Juve diciéndole de todo, intentando descentrarle... lo tira perfecto, fuerte y a la escuadra.

Yo también estoy comprobando en otros ámbitos que, salvo excepciones, todo se reduce al color del escudo con el que se mira.

La jugada es rápida, y en directo no tuve duda que era penalti.

Viendo a cámara lenta, puede dar otra sensación. Pero en el campo, entiendo perfectamente que el árbitro pitara la pena máxima. Vamos, si no lo hubiera hecho, ahora tendríamos un tsunami de recriminaciones por no haber cobrado el penal, en lugar de un tsunami por haberlo hecho... Para ser claros, si esta misma jugada pasa en el último minuto del Roma-Barça, con Fazio y Alcácer de protagonistas, el 95% de los que dicen que no era penalty lo de Lucas, habrían visto una falta clarísima, y viceversa. Así de triste es como se ve el fútbol por parte de muchos aficionados (y profesionales, también).

Al final, el árbitro pitó, luego era penalty. Con el VAR, reduciremos la tasa de error de los colegiados, aunque no sirva gran cosa para jugadas como ésta.

Isco está fuera de juego en el gol anulado, por muy poco, pero lo está. Es una distancia tan pequeña que, si el juez de línea no levanta la bandera, pues también acierta. Aquí sí que el VAR puede ayudar mucho.

¿No hay un contacto claro aquí?

No hombre, para algunos tendría que haberle dado un machetazo y rematarlo en el suelo.

Querido Tunner, por mucho que parezca Usted el asesor de imagen de la Cifu tirando cortinas de humo, sus argumentos son sólo creibles para quien ve los partidos con gafas emplastadas con merengue

Y los suyos con gafas emplastadas en blaugrana cubiertas de denso barniz antimadridista.

Ala, a ver las semis por la tele. Si ya deben estar acostumbrados... no pasa nada.

Está claro que en el partido, y desde la posición del arbitro, que creo que está detrás, es difícil de ver, además es una jugada rápida. Penalti no es, un contacto no suficiente, además Lucas Vázquez se eatá tirando ya en el momento que le toca (que no empuja) la espalda.
También recuerdo que Dybala vió la amarilla por fingir un penalti, y Cristiano se tiró tres veces.
Robo a mano armada (como muchos lo pintan) no es, pero por favor... y expulsar al portero, cuando es un penalti a falta de minutos...

Claro, cada uno tiene sus gafas, ahí está la magia de la polémica.

Francamente no sé si es penalti, puede que lo sea (no soy ni de la Juve ni de la Roma: nosotros interistas, también los de Milan, somos antijuventinos de toda la vida ). De todas formas, no me esperaba equipos españoles tan flojos...

¿Cómo que el contacto "no es suficiente"? ¿No es suficiente para qué? Si hay contacto, hay falta; y si hay falta en el área, hay penalti. Otra cosa es que se pite o no se pite. Pero si se pita es porque el árbitro, dentro de la más rigurosa ortodoxia, es juez único para determinarlo. Muchas veces los árboles no dejan ver el bosque, sobre todo cuando están teñidos de parcialidad.