Sin buscar polémicas ni ataques personales, me podeis explicar que tan ventajoso o positivo resulta tocar ópera con instrumentos de época?.

encuentro en la web muchos debates que me terminan por confundir. yo pensé que lo más importante en una ópera era la interpretación de la obra y no si se toca con instrumentos originales o actuales.

por lo que leo parece que si no se toca con instrumentos de la época no es válida una lectura d las obras. estoy un poco confundida.

Aquí se habló un poquillo. Gino hizo algún que otro comentario.

La siguiente bronca



No son válidas desde el punto de vista historicista. Las versiones historicistas son mas consecunetes con la partitura que las románticas.

Al decir: "instrumento de época", ¿se refiere a Gino?

Junto con los instrumentos ¿se incluye la afinación de la época?

:rolling:

que falta de rigor académico y musical en algunas respuestas.

afinación? incluyo todo, pues algunos como koopman dicen que las grandes orquestas (p.e: viena) están a punto de ser obsoletas.

Para cierto repertorio si.

o sea que si es cierto que algunas versiones de referencia son anacrónicas.

y entonces los teatros de ópera deben cambiar de orquestas?

Pareciera que se está viniendo el mundo encima. Algunas versiones de referencia, desde el punto de vista historicista, ya no son una referencia. Eso no implica que las dejes de escuchar.



Pues eso dependerá de lo quieran representar.

me temo que tendré próxima renovación de mis discografías. ay, lo costoso que resultará comprar todos los cds nuevos.

gracias por su respuesta.

y ello arruinará mi presupuesto de enero

Escucha "Le Nozze di Figaro" y "Così fan tutte" dirigidas por Gardiner y te darás una idea. La primera la recomiendo tanto en CD cómo en DVD.

O de Jacobs
Una versión historicista es digamos una versión como la hubiese tocado hipotéticamente Mozart
Una versión romántica es una versión que mantiene las "deformaciones" que a traves de los años la interpretación de dicha ópera ha ido asimilando