Tip escribió:
Pero deja la pierna antes y Lucas, muy cuco, en vez de saltar choca la suya contra la de Cubarsí y claro, se cae.
El Barcelona protesta otros dos penaltis que para mí no son, pero uno fue peligroso. Con Negreira es.
Eso son conclusiones de la cámara que tarda 10 segundos en ver medio segundo real. La pierna de Cubarsí parece que está allí plantificada media hora antes y quieta. Por supuesto nadie tiene obligación de saltar, esto no creo que haya que decirlo a estas alturas. El penalti a cámara normal es un penalti como un castillo. Y en vivo, que es a cámara normal, lo pitaría hasta el hijo de Negreira. El gran Cubarsí se como el recorte, pero eso está prohibido decirlo.
Los otros dos penaltis si te refieres a un piscinazo de Yamal, de risa. El otro ya no sé ni lo que puede ser. Si por protestar el Madrid también protestó una mano que no fue penalti. Se trata de valorar lo que tenga un poco de consistencia.
Los árbitros se equivocan muchas veces, lo normal es quejarte cuando se equivocan, cosa que no hace el señor Hernández, que se queja de jugadas clarísimas bien arbitradas, como este penalti o la expulsión del otro día.
El tema de la tecnología del gol, es un tema a quejarse, pero a principio de temporada. Allí es cuando los 19 equipos que toman las decisiones de la Liga en contra del Madrid tendrían que solicitarlo. Y de todas maneras ya se ha visto que no fue gol. Me han mandado también una proyección de un arquitecto con el mismo resultado de la Liga francesa.
Lo que sí es una vergüenza es que los medios en este país bañados en dinero en publicidad por Federación y Liga, estén ocultando el caso Negreira. Ahora ha salido un libro de un árbitro que relata toda la verdad sobre la influencia y amenazas de Negreira en la competición. Y así seguimos, con los mismos dirigentes arbitrales que mintieron sobre la influencia de Negreira, como indica el juzgado de instrucción.
Esto solo puede suceder en esta España corrupta que admite todo. El mejor país para vivir si no ves las noticias.