Le Gouverneur escribió:
Anulada la expulsión a Vinicius!!!
Por decisión arbitral , viciada por hurto de imágenes procedentes del VAR.
Insisto, aquí el culpable de esta decisión la tiene quien ha manejado el VAR y si se desprende lo del “ hurto “, es ya tema de Tribunales ordinarios de Justicia. “ Hurto “, diría yo más bien falsedad documental que es más grave y hasta delictivo.
Con lo cual y con pruebas viciadas, no se puede sancionar al presunto culpable, con lo cual Vinicius por ocultación de tales pruebas documentales en su integridad, queda exculpado. A priori, parece una decisión correcta del Comité de Competición, aunque me huelo la presión recibida vía medios y declaraciones de todo el mundo.
Pero claro, un matiz y una pregunta inocente : ¿ si el Comité de Competición se basa únicamente en el acta arbitral redactada por De Burgos, como sabe o conoce que la secuencia filmada por el VAR está recortada y o manipulada?( Dudo que De Burgos haya hecho constar en él acta tal recorte de imágenes que a él le muestra el VAR porque si así hubiera sido, la sanción debería extenderse también contra el árbitro de campo, por supuesta tarjeta roja improcedente) . Tema procedimental , más que interesante .
Veremos si todavía , van a haber más palos vía Tribunales ordinarios de justicia.