delaforce escribió:
Yo no le veo el queso a la tostada.
Hoy tal y como está la regla, ha validado un gol de Francia contra España.
Mañana, puede validar un gol de Ansu a pase de Pedri en la final del Mundial contra Argentina, y somos campeones del mundo.
La norma no va contra nadie, se aplica, y ya está.
Tal cual; el único debate posible si la interpretación actual de la regla en situaciones como la de marras es correcto o no. Yo pienso que no, pero es sólo mi opinión.
Le Gouverneur escribió:
En mi opinión se van a meter en un jardín, separar el rebote de la intención es claro, que es en resumen como está ahora para este tipo de jugadas, en cambio que pueda jugar uno el balón y que se pueda describir en el reglamento que si se intenta un corte que sale defectuoso por intentar parar un balón que va a un contrario en fuera de juego que finalmente se aprovecha de esa intervención del defensa, con la casuística infinita que tiene luego el fútbol, va a ser difícil.
Es que ahí está precisamente el problema, la jugada esta en el límite absoluto y no tiene fácil definición. Si deciden "cambiar" la única solución es aclarar que si el defensor corta el balón cuando lo está disputando con un jugador en fuera de juego, no habilita a este último" o algo así, por ahí va a ir el debate.