Lo glorioso es el título. Un poco más y es ¿Qué me pasa doctor?

softcore total, por lo que parece

Hoy he visto yo 'Filth', con James MacAvoy. Es como 'El lobo de Wall Street' pero en salvaje. Y sin "glamour". Sin embargo, en esta el personaje tiene cierto trasfondo. Es muy excesiva y frenética, pero confieso que a mí me ha gustado.

¿esa no estaba basada en una novela de Irvine Welsh, "Escoria"?

Efectivamente, es esa misma.

Este peliculón, que suelo visitar de vez en cuando, bastaría por sí sólo para entronizar a William Wyler en la historia del Cine. Realizada un año después de la Segunda Guerra Mundial, cuenta la vuelta a la sociedad civil de tres veteranos en su ciudad natal. La narrativa de Wyler es tan brillante y fluida que asombra, acompañada de unas interpretaciones memorables. Siete Oscars (mejor director, cómo no, incluido), además de uno honorario para el mutilado sin manos, que también obtendría el de mejor secundario.

Si alguien les camela para ir a "Assassins Creed", díganles que no los quieran tan mal.
No vayan, no vayan; la vi y al principio me iba a enfadar por la pérdida de tiempo pero al final acabé partiéndome de la risa de tanto disparate, ante varios fans de la saga con caras de decepción. Mala (inexistente) trama, actores muy buenos (Irons, Cottillard, Fassbender, Glesson) con caras huecas y, desde luego, auténticas patadas a la historia.
Eso sí; la acción transcurre en su mayor parte en España (leyenda negra,una Isabel la Católica rara rara rara, Colón mejicano, una manzana que contiene en si el libre albedrío y se la llevó "el último rey árabe" a Colón y éste a América, totum revolutum) y, no se lo pierdan: una organización ultramegahipersecreta, con ramificaciones en todos los países, sacan a asesinos de la trena y los entrenan para "saltos temporales" (o eso debiera) en un complejo megasecreto y muy oculto: al lado del estadio Vicente Calderón.
Ah, todo esto no es nada nuevo, sale en los trailers. Lo peor (hay mucho más) me lo he callado.

Pero a quién se le ocurre picar con una adaptación nada menos que de un videojuego...

¿Yo qué sabía? Me divirtió mucho "Resident Evil", mire usted. La segunda.
Menos mal que era una hora barata.

Pero bueno, si una peli así se va a ver por las escenas de acción y los efectos especiales... Lo demás importa poquito.

A nivel mundial no creo que capten las patadas a la historia como por aquí. Igual me equivoco

Ya lo sé, aunque al menos se pide un mínimo de trama (otra cosa es que sea verosímil o no). Insisto: fue el caso de las dos primeras de "Resident Evil".
A nivel nacional y mundial, está recibiendo la del pulpo, por parte de fans del juego y de los que nunca han jugado. Defendida solo por revistas afines a la productora.
Aparte, el mensaje inquieta: todo es válido para los protágonistas, hasta la muerte propia por la causa. Y más no digo.

Si es tan entrecortada y carente de ritmo como MacBeth (del mismo director, Kurzel), pero sin esa estupenda fotografía y además basada en un videojuego...

Por cierto, ¿qué tal ese "MacBeth"? Se me escapó.

A mí en el fondo me gustó, pero me esperaba mucho más y me resultó irregular; muy bien interpretada pero regular narrada, a trompicones, con cambios abruptos de una escena a otra (parece que uno esté viendo un DVD de 'highlights' en vez de la obra completa). Mientras hay Shakespeare en los labios de los personajes, hay película, y muy buena para mi gusto. A poco que no lo hay; cámaras lentas, cambios forzados y mala (por nula) resolución de lo que ocurre fuera de escena. Visualmente es fantástica, aunque hay un par de secuencias (sobre todo los apartes, y en especial el de MacBeth en la cena, pero también el duelo con MacDuff), que no me terminan de convencer. En suma, para mí, se queda a medio camino entre una obra de teatro filmada y una película, y sólo funciona cuando está más cerca de lo primero.

Salvando la obra, me recuerda a la película del videojuego. A ver si es causa del director y del fotógrafo, que son los mismos.
Ya la buscaré y comentaré. Gracias, Doctor.