Revisión de Aliens, el regreso (esta misma noche, ya madrugada en el momento de escribir estas palabras).

Bueno... Ratillo entretenido. Nada que ver con la primera, desde luego --porque ésa fue una verdadera obra maestra del género--, pero se deja ver. A años luz de distancia --para mejor-- respecto de la última mierda "alienistica" que ha hecho Ridley Scott: esa precuela inmunda llamada Prometheus... Al menos la película dirigida por Cameron tiene no sólo continuidad inmediata con la precedente, sino que posee también coherencia argumental, un guión bien llevado, situaciones más o menos creíbles y buenas interpretaciones. Eso sí, hay una orgía de bichos a tutiplén (el Cameron debió decirse: todo lo que no enseñó Scott lo voy a mostrar yo, ¡hala!). Es una lástima el final, muy made in Hollywood, que estropea un poco todo lo que hemos visto antes y cierta repetición de situaciones respecto de la entrega anterior (*). Pero ya digo que se deja ver.

---------------
(*)

Entretenida como bien dices y una digna secuela, pero a años luz de la primera. Una obra maestra.

La tercera dirigida por David Fincher tampoco estaba mal.

Ese cariño hacia "Prometheus", ¿se debe a la película en sí o a que esperaba de ella mucho más cuando se sentó a verla? Porque a mí es básicamente lo que me pasó. Y por lo menos la protagonista sostiene a su personaje dentro de un conjunto que se cae a pedazos.

Yo la ví en el AVE y me pareció un horror. Penita lo bajo que ha caído Ridley Scott. El talento huyó para no volver...

A ambas cosas. No me dirá que la película está bien, por poco que se espere de ella.


En cuanto a los intérpretes, ni la Theron se salva (si es a ella a quien se refiere): un personaje estúpido, sin desarrollo dramático (como todos los demás), mal interpretado (la dirección de actores es pésima en esta película) y dentro de un guión incoherente y lleno de situaciones ridículas. Por no hablar de los efectos especiales (bastante reguleros para ser una película de nuestros días).

En mi opinión, Ridley Scott ha demostrado ser lo que otros muchos realizadores a lo largo de la historia del Séptimo Arte: un director medianero que, por razones insospechadas --¿inspiración, ganas de comerse el mundo, ilusión, falta de rutina?--, demostró tener un enormísimo talento al principo de su carrera, haciendo tres peliculones como la copa de un pino, tres verdaderas obras maestras: Los duelistas, Alien y Blade Runner. Después de eso (que no es poca cosa) y viviendo de las rentas, todo fue en picado, hasta llegar a la citada Prometheus. Algo reseñable entre medias --Thelma y Louis (que tampoco es como para tirar cohetes) y Black Rain (que a mí me resulta entretenida, aunque sin pretensiones)-- y un montón de mediocridades que van de 1492, la conquista del paraíso hasta la última, pasando por Gladiator (que es otro bodrio, por más éxito que haya tenido), o El reino de los cielos (que "pa" qué les voy a contar...).

En definitiva: un director al que sus primeras obras han pesado siempre como losas de mármol de Carrara. Pero claro, es que todo el mundo no puede ser John Ford o Alfred Hitchcock (por citar sólo dos monstruos de la dirección).

Qué me dice de "Black Hawk derribado"...

Ésa no recuerdo haberla visto... Tampoco me conozco toda la filmografía de Scott, que conste. Pero mira, echando una ojeada a la misma acabo de encontrar otra película que no estaba mal. La recuerdo entretenida, sin pretensiones, pero aceptable: La sombra del testigo.

De todas formas, yo me estaba refiriendo a sus películas más significativas. Por otro lado, si por algo es acerba mi crítica contra el director británico es porque todos hemos esperado siempre de él cosas mejores (es lo malo de hacer tres obras maestras al principio) y porque se creó una fama con ellas que luego ha demostrado no merecer tanto.

Aliens me parece una película de aventuras colosal, como Gunga Din pero sin (tanto) humor.

Alien es una obra maestra, mi película favorita de terror extraterrestre junto con "La cosa". A mí la secuela me gusta mucho. En cambio la tercera, personalmente me parece malísima. Me decepcionó muchísimo cuando la vi, se pierde completamente la atmosfera terrorífica, el guión es absurdo, me parece un error garrafal que se carguen a todos los personajes de la segunda y el alien ya ni siquiera da miedo, casi da risa. De la cuarta ni hablo. Para mí la saga de Alien termina con la segunda. Las demás simplemente como si no existieran.

Es en lo que terminan muchas supuestas películas de terror, te da más risa que miedo.

Precisamente yo vi la tercera la que transcurre en una cárcel y también me decepcionó.

A esa me refería yo, por si no quedó claro, la primera es una obra maestra y la segunda es muy buena.

Y hablando de pelis de ciencia ficción (porque yo no sé dónde encajaría mejor Alien y sus secuelas: en sci-fi o en terror): ¿qué les parece Atmósfera cero, una película muy minusvalorada, pero que a mí me parece extraordinaria? Me encanta: es una especie de Sólo ante el peligro, pero en el espacio sideral... Y Sean Connery está soberbio...

¡Gunga Din!... del estupendo (y muy infravalorado) George Stevens. Si le gusta a usted Gunga Din, y siguiendo la misma vereda, supongo que también diusfrutará de ese hechizo cinematográfico que lleva por nombre Beau Geste... (la versión de Wellman, of course)

Gran Belleza ganó el Oscar a la mejor película extranjera y figuró entre las mejores del año pasado.

A mí no me terminó de convencer. El argumento tiene un evidente parecido al de La Dolce Vita, un protagonista artista (más viejo que Mastroianni) recorre y observa con bonhomía el espectáculo decadente de la clase acomodada italiana. La escena final con una monja venerada por su trabajo en África (en la escena anterior aparece ridícula, casi una momia alimentándose de vegetales) sube gateando las escaleras del Vaticano es hermosa si bien no salva la película.