Yo he estado viéndola hoy (qué quieren, la había visto ya hasta el apuntador... si no iba a verla, me la iban a acabar destripando...), y me pareció una película bastante, bastante delirante. Para mí, un nuevo quiero-y no puedo de Almodóvar.
Los personajes de Roberto Álamo y Joan Cornet son especialmente de delirium tremens absoluto...
Es mejor que Los Abrazos Rotos (que no había por dónde cogerla...) pero, sin ir más lejos, manifiestamente peor que Volver, que nunca me pareció ninguna maravilla...
Le pongo un 4.

en una inmersión almodovariana, el domingo me vi de una tacada "La ley del deseo" y "La flor de mi secreto", dos títulos bien diferentes del director manchego, correspondientes a dos momentos de su trayectoria. la primera, fresca, irreverente, atrevida, del Almodovar más gamberro pero ya con el oficio bastante más aprendido que en Pepi, Luci y Boom o Qué he hecho yo para merecer esto. la segunda, una de mis favoritas del Almodóvar más reflexivo, con un personaje maravilloso como Amanda Gris, el cuadro rústico de Chus Lampreave y Rossy de Palma, y el algo más desdibujado de Juan Echanove. la estética ya va depurándose, y Alberto Iglesias impone su toque de clase. creo que "La flor de mi secreto" es, junto con "Todo sobre mi madre", lo mejor que ha hecho en toda su carrera...

Pues no la he visto...

He visto "La piel que habito" y me ha gustado...se que no hay muchas opiniones positivas sobre la peli pero a mi me gustó. No es de las mejores de él, no es "volver" y tampoco la considero mejor que "los abrazos rotos" pero eché un buen rato en el cine y la historia aunque no la encontré emotiva si me tuvo entretenida.

Yo la vi anoche.
Entretenida no sé si es la palabra.
Es de las de tesis , de reflexión.
Mecánica. Y eso es, pienso, lo que la hace ser peor que otras de Almodóvar: voluntad de teoretizar sin acertar con el ritmo. Guión construido mecánica, forzadamente.

Pero sigue siendo muy almodóvariana! Tiene miles de guiños, citas, referencias... golpes de humor , esperpento (el tigre!!) , gracietas , (' Venga, ya puedes salir - del armario - se han ido todos los hombres').. canciones, imágenes preciosas... e ideas, pensamientos, reflexiones .. nada tontas!

Pero... queda todo un poco tieso, actores incluidos. A Marisa Paredes la he visto mejor. Y A. Banderas... ?? Pues no.

Pues....sobre la piel que habita cada uno!!

"Inside Job" y "Too big to fail"
recomendables para explicarle a un profano en economía de qué ha ido esto de la crisis de las hipotecas subprime, y de quién fue la culpa.
la primera es un documental certero, afilado. la segunda, una recreacción ficticia de los días en que se dejó caer a Lehman Brothers, con un buen reparto.

No, no es así. Imposible que alguien me viera en un cine en una película de Almodovar.

Todo tiene un límite. Hace tiempo que perdió el ritmo, que perdió la frescura que tenía. Considero que alguna de sus primeras películas es extraordinaria, pero llega un momento que uno ya se cansa tras una ristra de truños infumables.

Ayer eché un vistazo a la antecesora. Franju : Ojos sin rostro. Y casi inmediatamente me chcó cuánto ha copiado Almodóvar de ella. El discurso del médico es clavado total, excepto que entonces hablaba de radiación y ahora de transgénico.

Es verdad que A. ha perdido espontaneidad (lo que Gou llama frescura) y ritmo (lo que yo llamo : mecánico, construido)

Pero insisto. Queda mucho Almodóvar reconocible y su reflexión no carece de interés.

IVAN EL TERRIBLE, partes I y II

¡Operón! ah, que no es una ópera... pues como si lo fuese Impresionante.

"La piel que habito".
Lo peor del guión no es la acumulación de elementos delirantes, sino la chapucera secuencia elegida. Creo que habría necesitado un año más para eliminar detalles ridículos y darle una estructura más eficaz. No se puede empezar por el final, volver atrás y luego terminar con esa ramplonería. El caso es que no me he aburrido, pero cuanto más pienso en lo que he visto más creo que un guión así es una falta de respeto hacia el espectador y una muestra de soberbia megalómana.
La banda sonora está muy bien, por cierto.

El árbol de la vida

"L.A. Confidential"

revisitaba la película tras disfrutar como un enano con el libro. apenas he aguantado 45', tras ver la mutilación obrada. falta profundidad, líneas argumentales, personajes... me pregunto cuánto le pagarían a Ellroy para que él mismo participara en el guión. no niego que es una muy buena pelicula de gangsters, pero palidece ante el material original. eso, por no hablar del doblaje. ¿qué c*ñ* es eso de "secretitos" en lugar de "hush hush"?