No se qué es el Teatro de Madrid y supongo que será algo muy sencillo pero vaya la información:

http://www.operaactual.com/noticias/index.php?id=767

Nueva temporada de ópera en el Teatro de Madrid
El Teatro de Madrid presenta su breve temporada de ópera del año 2010 que incluye tres títulos del repertorio italiano y francés: Carmen, El barbero de Sevilla y Madama Butterfly. El curso dará comienzo el día 14 de enero, con una función de Carmen, ópera que se podrá escuchar hasta el 17 de enero. El barbero de Sevilla tendrá lugar del 21 al 24 de enero y Madama Butterfly del 28 al 31 de enero.

Las óperas estarán protagonizadas por solistas de las Óperas de Bucarest, Kiev, Corea y Caracas y la Orquesta Sinfónica del Mediterráneo, que cuenta con la presencia de integrantes de las orquestas de Baviera, Kiev y Ucrania. También participará el coro de la Compañía Estudio Lírico, todos ellos bajo la dirección de Sergio Kuhlmann.

Las personas que adquieran el abono para dos o tres de los títulos presentados obtendrán un descuento de cuatro euros en cada una de las entradas.

Pregunta de inculto/idiota: ¿qué sentido tiene programar algo así, más bien cutrecillo, en una ciudad que cuenta con un Teatro Real con programación bien nutrida?

Que haya más oferta operística de repertorio, asequible a precios más populares y que enganche a un público al que, tal vez, le imponga ir al Teatro de la ciudad

Claro, es sencillo. Una empresa privada quiere programar ópera como parte de su oferta cultural (que también es oferta comercial). Pues ya

Además, parece planazo, te bañas en la piscina esa, luego unos futbolines en la Vaguada, y luego despertar a Dengakuman llamando al timbre, que vive por ahí

es una opcion

Por algo decía yo que era la pregunta de in inculto/idiota. Yo es que no entiendo esa obsesión por ampliar la oferta cultural a costa de disminuir la calidad de la oferta en cuestión. Habiendo suficiente y de buena calidad, ¿para qué tener mucho, o más, y de calidad mediocre? Cúrrate un producto distinto, al menos; no lo mismo, pero más cutre.

Desde esa perspectiva yo también pienso parecido.

Pero en Madrid hay decenas de teatros privados, que reciben ayudas pero que principalmente se financian de lo que recaudan (ésa es la base de la cultura). Y la ópera llena, y como tal es una opción de negocio más.

Y luego lo que dice Emarty es cierto. Mucha gente pierde el temor a la ópera yendo a espectáculos como estos (o los del auditorio de Moncloa, que llena SIEMPRE) antes que al Real o a la Zarzuela.

Sobre lo que decía EMarty, me temo que no estoy de acuerdo. Esa tesis del temor a la ópera me parece condescendiente y snob. Toma ya. ¿Qué "temor" puede sentir alguien a entrar en el Real? ¿Los precios? Hay funciones y localidades más económicas. ¿La etiqueta y el asunto social que rodea la ópera? Todo eso es una ficción, oigan. Que todos sabemos que a la ópera se puede ir (yo lo prohibiría) en chancletas y con pantalones pirata. No he visto comer palomitas, pero se andará...

De verdad, lo de que la ópera impone "respeto" o "temor" me suena a sentencia de anciano vienés con monóculo y fumando rapé.

Que tiempos aquellos

Frase de una conversación de hace tres días: ¿y tú cómo te las arreglas trabajando en el sitio X para ir a la ópera?

Esa idea de la ópera como algo fuera del alcance de muchas personas sigue ahí fuera, y las razones no son sólamente culturales, sino también económicas y sociales.

Pues yo creo que son solamente prejuicios de la gente. Hace poco ponía el G. Inquisidor precios de otros espectáculos a los que va mucha gente y que son mucho más caros que la ópera, o que ciertas entradas de ópera.

Pero la gente se ha quedado con la copla que la ópera es elitista y cara y ni se informa ni mira la página del Real para comprobarlo. No sé los precios de esas óperas en el Teatro de Madrid, pero seguro que en relación calidad/precio gana el Real

Exactamente. La ópera ya no es un espectáculo más caro o elitista. Está al alcance de todos, así de simple. Y el que no lo sepa es por falta de interés en averiguarlo, porque ya se han hecho esfuerzos mil por divulgar este género. El que tenga "temor" a la ópera, no tiene temor sino un prejuicio como un castillo.

No es la primera vez que oigo "no, si a mi me gusta la ópera, pero el Teatro Real es muy caro y es imposible conseguir entradas". evidentemente, además de un prejuicio, es una mentira como una casa. pero sí es verdad que hay un público que se acercaría a la ópera si, nombres rutilantes aparte, fuera un espectáculo no tan concentrado en un único escenario como el Real sino que se divulgara (diluyendo su calidad) a través de teatros convencionales. recuerden el pasado año aquellas dos óperas (¿Traviata y Rigoletto, fueron?) de serie C que llenaron en la Gran Vía. lo cual me hace preguntarme si el prejuicio es contra el aparente elitismo de espacios como el Real.

Puede que partan de la idea obsoleta de que la gente que se acerca al género quiere ver repertorio trillado y no óperas que requieren un serio compromiso intelectual por parte del espectador

En mi opinión todavía en el disco duro de mucha gente está anclada a sangre y fuego una simple ecuación:

ópera = teatro real (imperial, exclusivo) = élite económica, política = élite intelectual = clasismo

No olvidemos que el acceso universal a la cultura y a la educación es una hitoria demasiado reciente para superar viejos clichés. A mí, lo del sueldo (¿cómo puedes ir a la ópera con lo que ganas?) y la ideología (¿cómo puedes ir a la ópera siendo rojo?) me lo han dicho tantas veces que me han aburrido, pero s una realidad.

De la misma forma que el fútbol está inmenso en nuestro acervo cultural como algo "popular" la ópera lo está en sentido contrario. Y me consta que a muchas personas les es más fácil ir a ver Madama Butterfly al Teatro de los Prados, de Quintanilla del Hueso que lo mismo al Teatro Real.