delaforce escribió:
Cada vez se parece menos a un teatro que deberia ser referencia en Europa, y mas a un museo para turistas, a una especie de parque tematico de la Opera. Desde el despido de Muti, los resultados artisticos son peores cada año que pasa. Se precisa un cambio de direccion, si realmente se quiere estar a la altura de Londres, Viena, Paris, Berlin,... que es, ni mas ni menos, lo que reclama su historia.
parte de razón tiene en su primera afirmación. pero no comparto las restantes.
este año parece que los grandes teatros se refugian en el repertorio y se pertrechan con nombres de postín para sus repartos. es una opción. otros prefieren innovar por innovar, y ya veremos cómo les sale.
Londres, por ejemplo, va a reciclar más de media docena de producciones y se limita a un solo estreno de ópera contemporánea para la temporada próxima. Viena tiene unos repartos que, en ocasiones, son de echar a correr sin mirar atrás y unas producciones cuestionables. Paris es, quizás, la excepción, con una temporada interesante y equilibrada en cuanto a títulos, pero que quizás echa en falta a alguna primera figura más (además de las patrias). Berlin simplemente no tiene (y hay cada producción que en fin...).
¿Que Milan se repite? Sí, no hay duda. Pero aun así programa un Rigoletto con nueva producción, el DG de Carsen, la Frau de Guth, el Sigfrido de Cassiers, la Manon de Pelly o el Grimes de Jones. Y puestos a tirar del baul, las preciosas Bodas de Strehler, la Boheme y la Aida de Zefirelli... Y unos repartos que podrán gustar más o menos, pero que se sospecha que saben cantar. ya ve, usted acusa a la Scala de ser un teatro de segunda, y tiene voces de primera. paradojas. esta es una forma de capear la crisis y los recortes patrios (que en Italia son notabilísimos!).
y ahórrese eso de llamarme antiguo, carca, mal aficionado, trasnochado, reduccionista, y todo eso que suelta a los que no somos apóstoles de la modernez. vayamos mejor al argumento, no al chascarrillo
