Pues eso tuvo que ser ...



A Gonzalo Alonso no lo conozco. Lo he citado porque es lo primero que me he encontrado buscando alguna crónica del Boccanegra en el Real. Ahora bien, que sea partidario de que a los críticos se les pague el hotel y de cuanta más categoría mejor no me parece mal. Por pedir, por mí como si pide compañía ... no sé si me explico.

Claro y también tiene derecho a pedir que pongan selecciones en vez de óperas completas, pero yo con todo ello, me hago una idea del mismo como crítico.

¡Pero si habla bien de la Gruberova!

"María Stuarda" Triunfo del reparto
Gonzalo Alonso, La Razón, 11 Noviembre 2003

Los años parecen no pasar por la voz de Edita Gruberova, capaz de resolver agudos y agilidades con una facilidad pasmosa. En ella prima el control, el no forzar, el «dulcificar», quizá en exceso, los pasajes dramáticos. De esa sabiduría fue la escena final el mejor ejemplo. Reina en el Liceo y el público la adora. En Madrid se la echa de menos.

No quiero ni pensar entonces qué puede opinar usted sobre Arturo Reverter ... a lo mejor no lo cosidera digno de entrar en la categoría antes citada de cognoscenti ...

"Una floja Gruberova" 13 Junio 09
Arturo Reverter
Gruberova sigue conservando, a los 62 años, un instrumento, siempre algo gutural, bien timbrado en el centro. Se mostró débil en graves, corta de resuello y algo calante. Aún emite con destreza unos pianos muy peculiares. Exagera un poco más su característico uso del glisando y regula artificiosamente el legato. Con relativo apoyo muscular cantó un Mozart algo diluido, poco cristalino, y un Schubert exento de temperatura y un punto lánguido; floja su versión, en tono bajo, de «Margarita en la rueca».

Hablar bien de Edita Gruberova no añade ningún plus a nadie. Sólo es lógico. Es una "fuoriclasse" de dimensión histórica. Es como decir que Alfredo Kraus cantaba bien.

Arturo Reverter también ha escrito muy bien de ella. Ahora se apunta a la moda del "acoso y derribo". Es un pancista ¡qué le vamos a hacer!
Yo estuve en ese recital y de flojo nada.

Lo que comparten ambos, es que no recuerdan la última vez que entraron en un teatro pagando.

Estimado señor Tunner: con afirmaciones como ésta



usted insinúa que, en abstracto, Gruberova lo cantó, lo canta y lo cantará todo bien lo cual, bajo cualquier punto de vista sólo puede considerarse una fantasía. Aquí se está hablando (o al menos creo recordar ) de un recital actual de Gruberova frente a un recital de ahora de Garanca. Y algunos opinamos que la forma vocal de la primera es inferior a la de la segunda a día de hoy.



No creo que hablar de los defectos canoros actuales de Gruberova sea apuntarse a ninguna 'moda de acoso y derribo', sino comentar algo que es más o menos evidente: el paulatino ocaso vocal de la diva (que ya quisieran otros muchos, ojo)

Insinuar que los comentarios de ambos dependen de si han entrado o no pagando a un teatro me parece poco elegante.

Lo de "I cognoscenti", por mucho que se ponga entre comillas y con emoticonos, es muy fuerte...

Yo no insínúo nada. No he dicho nunca que cante bien todo. Sólo he afirmado que Edita Gruberova es una "fuoriclasse" de dimensiones históricas lo cual mantengo y mantendré mientras respire aire en este mundo. También reafirmo que sigue ofreciendo mucho encima de un escenario, al igual que digo que Plácido Domingo sigue ofreciendo buenas noches de ópera y nunca he sido Dominguista. Todo ello favorecido por la falta de relevo. Si hubiera una cantante de 35 años que tuviera el 80% de la técnica de Edita Gruberova y cantara Lucia, Konstanze o Puritani, digamos a un 75% de nivel que Edita Gruberova, a lo mejor otro gallo cantaba.

EL crítico Sr. Reverter opina que fué una "Floja Gruberova" y yo, sin embargo, estoy de acuerdo con el crítico Joaquín Martín de Sagarmínaga que opinó lo contrario. Nada más.

Ahora va a ser eso... que no hay relevo... tocate los webs...

Le doy un nombre, y no es el único que canta hoy esos roles a altísimo nivel: E. Mosuc.

que en demasiadas ocasiones se dedica a copiar a Gruberova

Efectivamente, una imitadora de Gruberova y en menor nivel.

Una buena soprano pero no es una fuoriclasse.

Edita Gruberova ha sido una gran cantante, y así está reconocida en este foro, donde forma parte de la lista de "cantantes básicos".

Que la Gruberova del 2009 no es la misma que la de hace 10, 15 ó 20 años.... es algo obvio, que creo no necesita mayor elaboración. Que ha cometido ultimamente errores de repertorio, como cantar Norma, pues también.

Ahora, tampoco creo que en estos momentos exista una soprano capaz de cantar esos papeles concretos, especialmente el de Konstanze, "al 75%" de como lo hacía una Gruberova en plenitud. Desde luego, no la buena cantante que es Elena Mosuc

No es eso. Es un elemento más.
Si me tengo que dedicar a seguir a Edita Gruberova y Mariella Devia es porque no hay quien me de el nivel que me dan ellas. Si lo hubiera, las seguiría viendo, pero no con la fruición y la triste sensación de "Esto se acaba". Frase que pronunciamos siempre que escuchamos a la una o a la otra. "Vamos, no perdamos oportunidad, que esto se acaba"

Pues claro, si Mosuc tiene sus más y sus menos, y sigue en muchos puntos la huella de Gruberova... pero la citaba, nada más, para que no se venga otra vez con el cuento de que Gruberova sigue "triunfando" porque no hay relevo. Eso es falso, sin más.

Sin duda la Konstanze de Gruberova es casi inalcanzable. Pero Damrau sí llega a ese 75% en este papel.

Y Elena Mosuc me parece un buen relevo, lo que pasa es que hay que atarla corto (como a su maestra, por otra parte). Y luego en roles concretos hay artistas que están ahí. Por ejemplo, la Maria Stuarda de Frittoli me gusta más que la de Gruberova.

Lo siento, Siddharta. Solamente llega al 74%, lo medí el otro día justamente, usando mi comparómetro de sopranos.