Algún Wagner que haya leído yo, pues pocas veces entro a la ópera del mes.

El último Wagner en la Opera del Mes fue Meistersinger, el año pasado, y anteriormente Parsifal, creo recordar que también en el 2008.

A los que os gusta pero...


¿Qué es lo que menos os gusta? ¿Qué sobra y qué falta en el Holandés?

Creo que es la mejor obra para introducirse en el mundo wagneriano (seguro que lo ha dicho ya alguien pero no me he leído todos los post, ya me conocéis ). A mi me encanta.

Of course

Fuiste un fichaje estrella y encima no te lesionaste y jugaste todos los partidos.... lástima que ahora tengas que pagar más de IVA

A mi lo que menos me gusta son los coros femeninos que me parecen muy repipis. Y lo que le falta es más Wagner posterior, más garra. Y la sensación que tengo siempre es que el último acto está hecho como a todo prisa. Es como esas películas o novelas que te mantienen en tensión y luego, en un santiamén, te resuelven la trama después de tenerte toda la obra esperando algo con más enjundia.... vuelvo a decir, esa es mi sensación.

Pd. Me doy cuenta que podía a ver resumido todo en un post si hubiera leído desde el principio

Me gusta.

Es una obra perfecta por su duración para conocer a Wagner. Creo -y si estoy equivocado, corríjanme- que El Holandés es la Ópera más corta de Wagner por mucho.

Me encanta y es el Wagner más popular en mi casa, mi mujer dice que tiene mucho "de novela" y la cría bailotea los coros.

Lo mejor la frescura musical de un Wagner sin complejos y lo bien que envejece el argumento, lo más flojo es que es demasiado predecible.

He votado la I, lo prometido es deuda:

http://img134.imageshack.us/img134/9875 ... 270981.jpg

Vamos a ver. Yo la conozco poco y de antemano te pido disculpas por la osadía de votar E y falsear tu encuesta... pero no me parece que sea de sus mejores óperas. La encuentro... ¿me atreveré a decir "blandita"? La verdad, si me meto con un Wagner pues espero Wagner. Ya sabes, ganas de invadir Polonia y esas cosas.

Pero precisamente por eso te voy a seguir con atención, compañera azote. A ver si el día 31 puedo decir que me gustaría haber votado F.

Me falta adentrarme más en esta obra, pero por ahora diría que esta entre las alternativas E y F, o sea una pequeña gran obra.

Añado también que la obertura del holandés fue uno de mis primeros acercamientos a Wagner, hace ya varios años.

En mi opinión el punto más flojo -o menos brillante, como quieran- de esta obra es su conclusión: precipitada, impulsiva, poco coherente, demasiado "italiana".

Pero precipitada ¿por qué? El holandés sorprende en actitud sospechosa a Senta y a Erik... y Wagner les concede ¡un trío! Después larga reflexión del holandés (antiprecipitación total), Senta todavía trata de explicarse que ella puede salvarle (nuevo momento de conjunto), el holandés se explica en un último monólogo y llama a su tripulación, ésta acude con minicoro incluido para volver al mar y Senta sube rauda y sin dudar a realizar lo que nos cantó en el segundo acto que vivía deseosa de hacer: salvar al holandés. A esto añádesele el inevitable y extenso postludio orquestal de redención wagneriano. Es un final exactamente igual de precipitado que el de Lohengrin (creo yo): es decir, nada.

Si, estoy de acuerdo. Tambien considero el final de Lohengrin lo más flojo de la obra; de hecho, considero este final el más flojo de toda la obra wagneriana.

Wagner da mucha música al holandés tras la cazada a Senta pero todo está ya precipitado porque el holandés ya ha tomado la decisión: no hay sombra mínima para la duda y Senta es culpable. La música de Wagner es para confirmar la sentencia por lo que creo cabe hablar de precipitación dramática.

Más aun si tenemos en cuenta que posteriormente Wagner no tendrá problemas en tomarse su tiempo para explicarnos las cosas.

Precisamente, el problema es ese tiempo que se toma después para "explicarnos" las cosas.