Mi querido Tann, niego absolutamente la mayor. La jugada reglamentariamente es clara. Los términos del reglamento hay que entenderlos en el contexto futbolístico, por ejemplo el término natural muy en boga ahora por las manos, pues todos podemos estar de acuerdo en que el típico balanceo de brazos al correr es natural y no sería mano, pero en un salto en la barrera la mano cerca de la cabeza a lo mejor un catedrático de la lengua y monitor de pilates discute que ese movimiento que es resuelto por la ifab como infracción de mano, es un movimiento natural.
De todas maneras en el fuera de juego podemos ser bastante literales con la norma sobre todo si atendemos a los cambios que se han producido en el reglamento, por qué se han usado determinados términos y su explicación, los gráficos que realiza el IFAB, los comentarios que realiza sobre los cambios, eso solo lo encuentras en el año que se produce el cambio y demás aclaraciones que manda el comité de árbitros al inicio de la temporada. Todo eso es el conjunto de reglas que rige cada temporada y que profesionales y periodistas desconocen, es una cosa que siempre me ha llamado la atención. Procuro seguir los cambios, con el reglamento del IFAB, en la versión que te tacha lo que se cambia, y te resalta el nuevo texto, servicio que lo tienes en la aplicación del IFAB y que es muy ilustrativo. Los documentos del comité de árbitros están publicados en la federación española. Lo que hago como simple aficionado lo deberían hacer los periodistas que luego se van a pasar todas las noches de los domingos discutiendo de jugadas y diciendo lamentablemente muchas chorradas.
Antiguamente se hablaba de la infracción del fuera de juego como posición más influencia, ahora el reglamento está redactado como interferir, interfering, que tiene unas connotaciones algo distintas y que ha servido al IFAB a ajustar el reglamento del fuera de juego hacia la versión que tenemos en la actuaidad, que en mi opinión lo delimita claramente y no es difícil que haya jugadas grises como puede haber en las manos. Otra cosa es que estemos de acuerdo con el reglamento, yo hay cosas que cambiaría como por ejemplo jugar a tiempo cronometrado o al menos parte del partido, lo de las pérdidas de tiempo es lamentable y creo que tiene fácil solución.
Interferir lo han explicado muchas veces los árbitros y se puede resumir en intentar jugar el balón, impedir que el defensor juegue estando muy cercano o obstruyéndole o impedir su visión del balón. Si uno se lee la regla entera queda muy claro cuáles son los supuestos de infracción y a qué se refiere la palabra interferir. Y estar detrás del defensor y condicionar que este despeje o juegue la pelota no está en los supuestos de infracción del reglamento, eso es una decisión del defensor, en la que su acción no está obstaculizada por el atacante.
La barrera de cuando la pelota jugada por el defensor acaba con el fuera de juego o no, está basada si no hay la interferencia a la que alude el reglamento a si es un rebote o un juego de la pelota intencionado. Y creo que es la manera más clara de poder interpretar esta jugada. El debate se ha levantado sobre todo porque a la mayoría nos parece que un jugador que intenta jugar, no le sale del todo bien, puede ser discutible que se aproveche entonces de la posición adelantada. Pero no hay mucha diferencia teórica de algunas jugadas en las que el defensor se equivoca cediendo al portero y no ve al delantero que la coge para marcar casi a placer, al inicio de temporada vimos una jugada así y nadie protestó. En el fondo a la hora de reglamentar hay que marcar unas líneas y creo que cuando más fácil se pueda saber diferenciar un lado de la frontera del otro, es adecuado para el fútbol. La próxima jugada en España de este tipo ya no levantará revuelo, ha sido la tercera en la que no se ha pitado fuera de juego de esta manera, pero la primera relevante. En el gol de Soldado en Anoeta se montó bastante pollo, pero el comité dijo que era gol y no trascendió. Y menos en el partido de segunda.
Respecto a la salvada, la llamo palabruja porque fuera del reglamento no se suele utilizar, es todavía mucho más claro, el comité de árbitros en su día lo explicó y lo dejó claro. Se trata efectivamente de tiros a gol, si uno hace un pase desde el centro del campo de 6 metros y sin fuerza, nadie va a hablar de salvada, aunque vaya en dirección a portería. Por eso es importante conocer las aclaraciones del reglamento. Creo que tiene sentido la regla. Además el gol de Soldado entonces habría sido una salvada y ya dijo el comité que no lo era.
Aquí posiblemente la redacción en español se debería haber esmerado un poco más, en inglés, como bien sabes gol y portería se dicen goal, recoge mejor el sentido de la norma que han explicado.
Save
An action by a player to stop or attempt to stop the ball when it is going into
or very close to the goal using any part of the body except the hands/arms
(unless a goalkeeper within their own penalty area)
Nunca vamos a ver una consideración de "salvada" lejos de la portería aunque en un pase lejano con dirección hacia la portería pueda entrar en lieralidad absoluta de la regla pero no en su interpretación del reglamento de juego, como puede suceder con el término natural en el ejemplo del principio. El reglamento está acompañado de más cosas.
Tann escribió:
Por último, la aplicación tal cual se ha hecho (y se hace) rompe con otro principio básico de la aplicación de las reglas del juego, que es que el infractor nunca debe salir beneficiado, que es lo que provoca la interpretación actual.
Aquí mi querido Tann es donde estoy menos de acuerdo, porque estar en posición de fuera de juego, no significa de ninguna manera ser un infractor, y como ha dicho el comité de árbitros, Mbappe no era un infractor, estaba en posición de fuera de juego, pero no había cometido la infracción.
Que no se considera ganar ventaja te lo dice claramente el reglamento
A player in an offside position receiving the ball from an opponent who
deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered
to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
Y por último cuando habla de la posibilidad de hacer falta a un jugador atacante en posición de fuera de juego, creo que indirectamente esclarece mucho el sentido de la regla.
si un jugador que se encuentra en posición de fuera de juego se desplaza hacia el balón con la intención de jugarlo y es objeto de una falta antes de jugar o intentar jugar el balón, o disputárselo a un adversario, se penalizará dicha falta por haberse cometido antes de la infracción por fuera de juego;