Oasis escribió:
Me gustaría hacer una pregunta, si me lo permiten, a los dueños del Real Madrid (señores Le Gouverneur y Tunner), si, los que reparten los carnets, ¿saben que ocurrió, verdaderamente, entre la directiva y Keylor Navas, para que el tico haya tenido que marcharse?. Ya le conocía del Levante y cuando fichó por el Real Madrid, pensé que iba a ser el segundo Casillas en cuanto a longevidad en la entidad, pero algo ha tenido que pasar para que se haya tenido que marchar, porque compararlo con Courtois... Y sobre el partido de ayer, esto...del árbitro ni hablamos. Saludos.
Bueno, yo no soy dueño del RM, soy solo un aficionado más del montón. Pero si vale de algo mi opinion, lo de Keylor nunca lo entendí: fue sacar un problema donde nunca lo hubo. Es un portero mejor al que tenemos en la actualidad (que no es malo, pero Navas es mucho mejor), y no sé qué pecado se cometió para sacarle. Ahora bien, si lo hizo Florentino, yo comulgo con él a pies juntillas. Yo con un empresario ejemplar, persona ejemplar, y valiente (fijese lo que hizo con los U Sur y el sector mourinhista, que NADIE lo ha hecho, y le costó hasta pintadas en la tumba de su mujer), yo me apunto a todas aunque no tenga información ya que yo no tengo "fuentes" (*)
Con respecto al arbitraje, tenemos opiniones muy dispares. Para usted seguro que es penalty. Parta mi no lo es. Es Icardi el que se tira. Y jamás sería expulsión, para empezar porque no es ni falta, y luego, si lo fuera, ni es el ultimo jugador ni va hacia la vertical de la portería.
Mire usted, en Europa hay mucho arbitro "figurín" de esos que han ganado popularidad a base de cargarse partidos con sus decisiones estrambóticas o incomprensibles en el pasado. Y sí, no le niengo que alguno de esos "figurines" lo haya hecho ello en pro del beneficio del RM, como también los hay que lo han hecho en contra o a favor del Barca u otros. Hay de todo ahí, pero sobre todo, "Figurines", a patadas.
Ayer, en el fondo, era un partido cuyo resultado iba a importar relativamente poco. Aun ganando el RM seguramente PSG iba a ganar el grupo y el RM segundo. Así que era una oportunidad de oro para un arbitro desconocido hacerse nombre cargándose un partido con una de esas decisiones de "figurín" y además a bajo coste ya que el resultado importaba poquito. Ayer lo intentó este tío, pero fijese, la gente del VAR ahora va a ser el enemigo numero uno, dos y tres para todos los "figurines" de aquí en adelante. Errores podrán seguir teniendo lugar, pero "figurinadas", ya el VAR de cuajo las paró, y ayer se vio claro cómo la falta a Marcelo previa le saca los colores. Me imagino al VAR diciéndole: amigo, deja de hacer el ridículo, inventando un penalty y una expulsion, porque como vayas por ahí te sacamos lo que ha pàsado unos segudos antes y es peor. Y eso pasó. Y sonrojado se la envainó. Moraleja: no más figurines de árbitros.
Dicho eso, por curiosidad, Oasis: a que no fue penalty a Bale a falta de 5 minutos un trastazo que le pegan en el area sin balón?. No, que va. Eso es "forcejeos", verdad?. Y qué me dice del jugador que nos lesiona a Hazard con una entrada que cuesta ver sin que se te ponga la piel de pollo? No vio ni amarilla y Hazard tiene pinta por su culpa de perderse todo Diciembre, clásico incluido. "Gajes del oficio", verdad? Fue "sin intención", verdad?.
El arbitraje de ayer fue nefasto, lo decimos todos, tanto madridistas como no, fue ridícula toda decision tomada. Y ya digo que el VAR impidió un ridículo aun mayor. Pero creo que usted no va por ahí.
(*) las fuentes, me hace gracia. Y yo me pregunto. ¿No serán esas fuentes de las que habla cierto forero como las Fuentes del Nilo, que todo el mundo habla de ellas pero nadie las ha visto???